Arguments Pour le Socialisme

Vive la révolution en Tunisie !

2011-01-16T00:37:00.003+01:00

Au Maghreb, au monde arabe, à l'Afrique, à l'Europe, au monde, le prolétariat, la jeunesse et le peuple de Tunisie montrent la voie !

Révolution !

Le mot s'est imposé à tous, les Tunisiens l'ont imposé : révolution !

Révolution : "irruption violente des masses dans le domaine où se règle leur propre destinée" (Trotsky). C'est bien de cela qu'il s'agit !

Ni Dieu, ni César ni tribun : c'est le jeune diplômé chômeur Mohamed Bouazizi de Sidi Bouzid qui, par son suicide, fut l'étincelle de la révolution qui a reconstruit par le bas la nation tunisienne contre l'État, contre les exploiteurs et contre les statues de tyrans et de grands chefs !

La révolte de la jeunesse s'est généralisée, les ouvriers et la masse de la population s'y sont mis, la liberté s'est imposée dans la rue au prix des morts et des martyrs. Ben Ali a commencé à reculer, le peuple a compris qu'il fallait maintenant passer à l'action. Depuis le mercredi 12, la consigne avait circulé partout : c'est vendredi, ce sera vendredi le jour de la grève générale et de la grande manifestation à Tunis pour chasser Ben Ali.

La nation s'est concentrée et unie contre le pouvoir exécutif au service du capital et de la corruption. Toute la journée du 14 la manifestation centrale avec une intelligence spontanée et héroïque propre aux révolution, a travaillé à disloquer les forces de répression pour que les armes changent de camp.

Là, ils faisaient face aux nervis du régime leur faisant comprendre que c'est le juste châtiment qui les attend, la détermination de la vengeance populaire.

Ici, ils embrassaient les militaires et certains policiers, les contraignant à leur serrer la main, paralysant leur détermination à obéir aux ordres.

Militaires et policiers ont senti qu'ils avaient le choix entre l'affrontement dans lequel leur propre sécurité physique n'était plus assurée, et le ralliement au peuple.

Les choses en étaient là, alors qu'en fin d'après midi les résidences de la famille Trabelsi (le clan de l'épouse de Ben Ali) étaient prises d'assaut, quand le premier ministre Ghanouchi, jusque là pratiquement inconnu du peuple et du monde, et des généraux, ont annoncé le "départ" de Ben Ali. De peur que l'assaut populaire ne les emporte tous, ils l'ont fait sortir par la petite porte de derrière.

La révolution ne fait que le jeu du peuple et de la démocratie.

Ainsi furent balayés par la meilleure des leçons, celle des actes, les peurs et les préjugés sur le fait que derrière la fin d'une dictature il pourrait y avoir complot étranger ou menace islamiste. Quand des barbus islamistes apparaissent dans les manifestations, les gens les font se retirer. La démocratie c'est le peuple et personne d'autre, ce ne sont pas seulement les "gens cultivés de la société civile". Les peuples tunisien, mais aussi algérien, égyptien, libyen, syrien, irakien, et même les Palestiniens envers l'Autorité palestinienne, ont trop souffert de la condescendance élitiste des technocrates et des stratèges "laïques" qui parlent en leur nom et accouchent au final du seul ordre de la terreur militaire et policière. Ces élites "laïques" et "éclairées" dont le vrai modèle est la Turquie kémaliste, en confisquant la "culture" avec les privilèges du pouvoir, ont en vérité fait le lit de l'islamisme. Mais l'islamisme lui aussi n'est plus neuf du tout et les peuples en ont fait l'expérience.

Cette condescendance qui se mue en haine (voyez les propos de l'ambassadeur démissionnaire de la Tunisie à l'ONU qui fantasme sur les "islamistes" et les "hordes anarchistes" qui vont venir "violer" les bons citoyens dans leurs maisons ! ) a reçu le leçon qu'elle mérite. Cette leçon vaut pour tout le monde arabe et avant tout pour le voisin algérien ...

La jeunesse tunisienne, et n'en doutons surtout pas ses sœurs de tout le Maghreb aussi, était et est en avance sur la pensée des politologues et des commentateurs condescendants : elle a fait le bilan du "nationalisme arabe" corrompu et dictatorial et de son fils, l'islamisme réactionnaire, elle n'en veut plus, ni des uns ni des autres.

Au fait, il est allé où, Ben Ali ? Le bruit qui a couru, repris d'abord par Al Jazira, selon lequel c'était à Paris, a certainement un fondement. Nul doute que son ami Sarkozy et ses services ont œuvré à lui trouver un point de chute, et peut-être même ont ils dû lui expliquer que la France serait un choix dangereux, non seulement pour lui ... mais aussi pour eux !

Alors, Ben Ali est allé en Arabie Saoudite.

Monsieur l'héritier du nationalisme bourgeois "arabe", Monsieur l'épigone de la génération de Bourguiba, Monsieur le rempart contre l'islamisme, Monsieur le dictateur, certes, mais "progressiste" et "éclairé", dont avait bien besoin ce peuple inculte de jeunes sauvages, d'ouvriers avides, de paysans superstitieux et de cybercriminels en puissance, Monsieur le mur protecteur de l'Occident comme de l'arabité, Monsieur en costume trois pièces, Monsieur le donneur de leçon en développement durable et bonne gouvernance, le voila chez le roi Saoud, au pays du voile obligatoire. Les piliers du vieil ordre se rejoignent. Quel symbole ! C'est au peuple tunisien de juger et condamner Ben Ali.

Quelles perspectives ?

Ceux qui ont évacué Ben Ali et l'ont soustrait au jugement populaire se sont autoproclamés gouvernants de la Tunisie. Dans la nuit qui a suivi, ils ont tenté d'imposer un couvre-feu précaire et en même temps, des bandes louches de flics et de lumpens ont commis des déprédations. L'affrontement entre le peuple et l'appareil d'État continue.

On parle d'élections libres, de retour ( ? ) à la démocratie, et de gouvernement d'union nationale.

Des élections libres, bien sûr ! A une assemblée constituante !

Mais qu'est-ce que cela veut dire, une assemblée constituante pleinement, réellement souveraine ?

Qu'est-ce que cela veut dire la démocratie réelle ?

Qu'est-ce que cela veut dire des élections vraiment libres ?

Cela veut dire que le couvre-feu des militaires comme les bandes armées de lumpens et de nervis doivent cesser. Donc qu'on les fasse cesser. Cela veut dire qu'il n'est pas question, du point de vue de la démocratie réelle, d'accepter un intérim militaire ou un "gouvernement d'union nationale".

Le seul intérim acceptable, c'est l'organisation et l'armement autonomes et indépendants du peuple par le peuple, qui a commencé.

Une assemblée constituante souveraine c'est une assemblée révolutionnaire, fruit de la révolution, qui n'a pas de caste d'officiers ni de "gouvernement d'union nationale" au dessus d'elle pour la superviser, la cadenasser et l'encadrer.

Les taches immédiates fondamentales sont donc :

Armement du peuple !

Élections libres immédiates, constituante sans délais, ni condition, ni surveillance, ni union nationale !

Et aussi :

Jugement des criminels, des tortionnaires, des corrompus, par des tribunaux populaires avec à leur service les magistrats et avocats ayant fait preuve d'indépendance !

Pour ce combat, le peuple tunisien a besoin de s'organiser, ce qu'il a commencé à faire.

Les organisateurs spontanés des manifestations, les combattants des journées de janvier, en prenant en main maintenant la sécurité et l'approvisionnement, vont approfondir ce mouvement.

La question se pose de la reconquête du syndicat national UGTT par les travailleurs, le réinscrivant dans la tradition de son fondateur Farhat Hached, assassiné en 1952. Le 14 janvier, jour où la grève générale et la manifestation centrale ont fait tomber Ben Ali, l'UGTT n'appelait qu'à deux heures de grève dans la matinée et à surtout ne pas manifester !

Enfin, au final, pour que l'assemblée constituante soit pleinement souveraine, il faut achever la destruction de l'État bourgeois corrompu, il faut une organisation politique indépendante des masses tunisiennes, révolutionnaire et démocratique.

Un tournant dans la situation mondiale.

L'étincelle du suicide de Mohamed Bouizizi et des jeunes diplômés chômeurs rejoignait les protestation de la jeunesse algérienne, les manifestations contre les hausses des prix des denrées alimentaires et de l'énergie qui vont se multiplier dans le monde entier, comme en Bolivie où elles ont eu momentanément gain de cause en contraignant le gouvernement Morales a annuler les hausses.

La crise du capitalisme, devenue une crise ouverte depuis 2008, entre dans une nouvelle phase. Non pas celle d'une reprise "lente" comme le racontent Sarkozy et la presse française, mais celle de l'incapacité des États à renflouer les banques, de l'inflation sur les produits vitaux consécutive aux émissions surabondantes de dollars, et des réactions brutales, intérieures et extérieures, des États-Unis à leur affaiblissement qui s'accélère.

Dans cette situation instable, où des risques de guerre, de la Corée à la Côte-d'Ivoire, ou d'effondrement par dominos successifs de la zone euro, les grèves de masse comme en Asie, et la révolution tunisienne, ne sont pas un facteur supplémentaire de chaos, elles sont le facteur d'ordre contre le désordre capitaliste et sa trainée sanglante de menaces de guerre et de catastrophes environnementales.

La première victoire que vient de remporter le peuple tunisien, ouvre une nouvelle période pour tout le monde arabe, immédiatement pour l'Algérie voisine où des manifestations similaires ont commencé. Contre l'avenir de guerre que dessinent le régime iranien et l'impérialisme étasunien flanqué de l'État d'Israël, et contre la dictature éternelle en Égypte ou en Libye, le soleil qui commence à se lever à Tunis, au centre du monde arabe méditerranéen, ouvre un nouvel horizon.

Une défaite sérieuse pour Sarkozy.

Jusqu'au bout, l'impérialisme français a soutenu Ben Ali. Nul doute qu'il soit au centre des manœuvres pour tromper le peuple, réprimer ou provoquer dans l'ombre, qui se poursuivent au lendemain du 14 janvier.

La chute de Ben Ali est un coup dur pour Sarkozy, qui en a "pris acte" et vient de convoquer un conseil des ministres extraordinaire à ce sujet. En l'espace d'une semaine, les deux ministres barons du gaullisme, personnages clef de son gouvernement récemment "remanié", ont été gravement discrédités :

- Alliot-Marie qui a appelé ouvertement à envoyer la police française en Tunisie aider Ben Ali : nul doute qu'ils comptaient le faire et qu'il y a déjà des conseillers en renseignement, combats de rue et torture, mais elle, elle l'a dit !

- Juppé qui est éclaboussé par les "zones d'ombre" comme est bien obligé de dire la presse qui, au départ, s'était, comme la plus grande partie du personnel politique mise au garde à vous dans l'affaire de la mort des deux jeunes otages français de Niamey. Ces "zones d'ombre" ne se limitent pas aux circonstances réelles de leur mort, elles remontent jusqu'à la nature même d'"Al Qaida" au Maghreb ou ailleurs, en lien avec la Sécurité Militaire algérienne, les services français et la CIA.

Au moment où, de Niamey à Abidjan, l'impérialisme français joue de plus en plus les pompiers incendiaires, la révolution tunisienne vient au bon moment signaler à qui doit appartenir le dernier mot.

Cela, à Paris comme à Tunis ...

MILITANT, le 15 janvier 2011.

Pour mémoire :

Quand DSK vantait le beau modèle benaliste, en novembre 2008 :
http://www.youtube.com/watch?v=xEA9X6j7b_U

Source : MILITANT Supplément du 15 janvier 2010

Il neige....

2010-12-09T21:15:00.006+01:00

Il neige, c'est normal en décembre.
Il neige, et l'économie capitaliste des flux tendus ne le supporte pas !
C'est donc très dangereux.

D'abord, le "phénomène neigeux" actuel consiste dans une fluctuation rapide d'air froid venu du Nord : au lieu d'avoir des "vrais hivers" longs et normalement froids, le réchauffement global causé par la combustion capitaliste des hydrocarbures produit ces accès répétés de quelques jours en quoi consistent maintenant nos hivers, n'en déplaise au saint patron des obscurantistes récemment entarté, M. Allègre.

Ensuite, dans toute société normalement constituée, quand il fait trop froid ou trop chaud, on arrête tout et on s'amuse. Mais pas dans la notre: le capital doit continuer à circuler, s'il ne circule pas il perd de la valeur. Donc faut aller au boulot coûte que coûte, risquer de se faire virer ou sucrer un jour de salaire et/ou risquer sa vie sur le verglas. Pure folie !

De plus, la décentralisation, la réforme de l'État et la RGPP ("Révision Générale des Politiques Publiques") ont démantelé l'Équipement et réduit les moyens publics de déneigement.

L'État se trouve des alibis sécuritaires et écologiques. Au nom de la sécurité, les préfets suppriment les transports scolaires ... conduisant des milliers de familles à prendre leurs voitures ! Au nom de l'écologie, "on" décide que les autoroutes ne seront déneigées que sur une voie.

L'ordre capitaliste renonce à enlever la neige mais demande quand même aux salariés de foncer dedans, en voiture. Ce n'est pas une image, c'est la réalité, qui résume le monde actuel.

Tiré de MILITANT N°25 du 5 décembre 2010

Israel and Palestine Solidarity Delegation

2010-12-04T22:50:00.005+01:00

Une initiative intéressante pour l'unité des travailleurs contre l'oppression nationale : une délégation de jeunes de l'AWL en Israel-Palestine pendant quelques jours fin novembre- début décembre.

Voir Israel and Palestine Solidarity Delegation.

Au programme : rencontres avec des militants pour la paix en Israël, des syndicalistes palestiniens ou israeliens, des militants socialistes internationalistes, dans un village palestinien faisant face aux désagréments du mur de la honte dressé par les autorités israeliennes...

A notre avis, ce genre de liens est beaucoup plus positif que le boycott...

Iran ! Révolution ! Solidarité !

2009-06-21T22:23:00.003+02:00

MILITANT- supplément du 21 juin 2009

Le samedi 20 juin 2009 restera comme une journée historique, qui n'est pas finie et dont on ignore le dénouement à l'heure où sont écrite ces lignes.

La veille, le véritable chef non élu de la "République islamique" d'Iran, Ali Khamenei, a déclaré la guerre au peuple, traitant d'agents de l'étranger, de l'Amérique et d'Israël la majorité des Iraniens. A l'interdiction déjà en vigueur des manifestations, qui ne suffit plus, s'est ajoutée la menace ouverte de la violence de masse : celle des nervis de l'appareil d'Etat et celle des bandes lumpens de voleurs et de violeurs, les fameux Bassidjis.

En réponse à cette déclaration de guerre, la classe ouvrière en tant que telle a commencé à réagir sur son terrain et avec ses méthodes : la grève, l'auto-organisation, aidée, nous n'en doutons pas, par les militants formés à l'école de la révolution iranienne de 1979, syndicalistes, révolutionnaires de diverses tendances, communistes hekmatistes, fedayins. Les ouvriers d'Iran Khodro (industrie automobile), le syndicat des chauffeurs de bus Vahed de l'agglomération de Téhéran, réunis en assemblées générales, ont dénoncé Khamenei, appelé à la résistance, organisé des débrayages à intervalles réguliers, ce qui signifie qu'ils se disposent à lutter, préparent leurs forces, et s'organisent.

Dans la nuit qui a suivi, Téhéran et les villes du pays ont vu, pendant que les bandes de Bassidjis cherchaient à semer le désordre et à traquer les isolés dans les rues, le peuple s'exprimer aux fenêtres, sur les toits et les balcons par des concerts de casseroles et le cri régulier de "Allah Akbar", dont il faut bien comprendre que, dans la conscience collective, il signifie que le peuple renoue avec la révolution de 1979 contre le chah.

Un militant ouvrier iranien (du PCOI) publie d'ailleurs sur le site http://iranenlutte.wordpress.com/ une évocation de la journée du même 20 juin 1981, quand la République islamique lança la grande campagne de répression contre les acteurs de la révolution de 1979, kidnappant des dizaines de milliers de militants pour les faire disparaître dans ses caves. Ce camarade écrit :

"En mémoire à ces précieuses vies perdues, nous promettons de finir le travail : de renverser la barbare République islamique d'Iran."

Oui, c'est ce langage qu'il faut parler, c'est là le seul langage des révolutionnaires, des communistes, des socialistes, des militants ouvriers !

Pas d'états d'âmes sur les manœuvres américaines : le plus surpris et gêné par la situation est Obama. Jamais la terreur islamiste n'a été un barrage contre l'impérialisme protégeant les travailleurs et les peuples, au contraire. Ne soyons pas comme Chavez : soyons dans le camp de la classe ouvrière !

Il y a 6 ans au lieu que ce soit les peuples, c'était l'armée US qui renversait Saddam Hussein en Irak et les conséquences en furent tragiques. La victoire des masses iraniennes sur la République islamique serait le plus grand des encouragements à la résistance anti-impérialiste des peuples d'Irak et d'Afghanistan comme aux combats de libération nationale du peuple palestinien et du peuple kurde.

Bien au delà, ce serait l'ouverture d'une nouvelle période, à l'échelle mondiale : celle de l'intervention directe des peuples, des exploités, des opprimés, pour maîtriser leur destinée contre le capitalisme en crise !

Voila pourquoi cette révolution est NOTRE révolution.

En ce 20 juin 2009, donc, Moussavi, les autres opposants officiels, l'ensemble des organisations en Iran et dans la diaspora qui se situent sur le terrain d'une transition pacifique sauvant le régime islamique et donc l'État bourgeois en accord avec l'impérialisme, ont appelé à ne pas manifester.

Ce sont les organisations ouvrières, étudiantes, communistes et révolutionnaires qui ont appelé. Les médias ici n'ont relayé que l'appel des premiers (sans nous dire, y compris sur TF1 et Antenne 2, que les images de manifestations et d'affrontements qu'ils diffusent proviennent généralement des blogs et sites des seconds ! ).

Les masses dans leur corps et dans leur conscience, jeunes et vieux, se protégeant et coude à coude, ont décidé de manifester, sachant le danger, en mémoire des morts, de ceux de 1979, ceux du 20 juin 1981, ceux des guerres inutiles, ceux de ces derniers jours, pour la liberté, pour la démocratie, pour la vie, mus par la force collective de la conscience qui monte.

Ils y sont allés, et ils ont remporté, malgré les coups, les morts volés à la vie par les pelotons de motocyclistes bassidjis, une grande victoire politique : contre Khamenei, contre tout l'ordre mondial, il y a eu, interdite, décrétée même inexistante par les médias occidentaux avant qu'ils ne doivent se rendre à l'évidence, il y a eu la manifestation, le rassemblement au grand jour des opprimés, et des opprimées, contre les oppresseurs, sur la place publique, à visage découvert, les portables brandis pour filmer, s'afficher tous puisque maintenant on ne peut plus, on ne doit plus se cacher, et que l'on va se battre.

L'expérience de 1979 revit, mais ce n'est pas la répétition, c'est la suite, ce n'est pas un remake, c'est un nouveau film qui commence, l'humanité soufflant sa propre forge.

Alors, Moussavi est sorti de sa cachette et les médias ici annoncent qu'il "poursuit le combat", exige toujours le recompte des votes quand ce sont des élections totalement libres dont l'exigence est à l'ordre du jour, et appelle à la grève générale alors que celle-ci a commencé et que la question que se posent, nous n'en doutons pas, les groupes de combattants à l'université, dans les quartiers, dans les usines, est celle des armes. Dés mercredi, des militaires cherchant à distribuer des armes au peuple ont été exécutés. D'autres viendront pour les venger.

Grève générale pour s'organiser et s'armer !

Mort à la République islamique !

Solidarité internationale avec la révolution iranienne !

75ème anniversaire de la grève de Toledo

2009-05-30T13:13:00.004+02:00

De février à juin 1934, les travailleurs de l'entreprise Electric Auto-Lite à Toledo dans l'Ohio menèrent l'une des 3 grandes luttes, avec celle des Teamsters de Minneapolis et celle des marins et dockers de San Francisco, annonciatrices du soulèvement des travailleurs américains qui aboutit à l'émergence du CIO, Congress of Industrial Organizations, centrale syndicale dont les méthodes et les buts rompaient avec le conservatisme réactionnaire de la direction de l'AFL.

Dans chacune de ces grèves, la présence de noyaux militants socialistes (dans le sens anglo-saxon et non franchouillard) fut un des éléments décisifs de l'emploi conscient de méthodes de lutte de classe qui s'avérèrent efficaces pour l'amélioration de la condition des salariés et pour l'extension de l'organisation de la classe ouvrière.

Malheureusement ce mouvement de la classe ouvrière vers son indépendance n'aboutit pas à la constitution d'un parti du travail organisant politiquement celle-ci sur la base de ses intérets propres, en rupture et en opposition aux partis bourgeois.

Pour avoir une idée de l'ambaince régnant à Toledo en ce printemps 1934, voir sur Youtube...Evidemment, on est loin du "dialogue social" à la Thibault-Chéréque-Le Duigou

Houzan Mahmoud à Lyon le 30 mai

2009-05-28T19:46:00.004+02:00

Houzan Mahmoud, représentante à l'extérieur de l'OWFI (Organisation pour la Liberté des Femmes en Irak) et dirigeante du Parti Communiste-Ouvrier d'Irak sera à Lyon le 30 mai pour une conférence commençant à 15H à la librairie La Gryffe, 5 rue Sébastien Gryffe (métro Saxe Gambetta), Lyon 7ème.

Elle abordera la question des perspectives politiques en Irak, après l'élection d'Obama et l'entrée en fonction d'une nouvelle administration US.

APS invite tous ses lecteurs de la région à assister à cette réunion.

Motion du Conseil Syndical du Snuipp 94 (adoptée le 5 mai 2009)

2009-05-10T11:47:00.003+02:00

Le conseil syndical du Snuipp 94 dénonce l'avalanche des licenciements (aujourd'hui près de 3000 par jour), les suppressions incessantes de postes et les fins de contrat pour nombre de salariés précaires dans toute la fonction publique, la poursuite des attaques contre l'École Publique (notamment avec la volonté de créer des Jardins d'Éveil) alors que dans le même temps, le patronat bénéficie des largesses financières du gouvernement.

En conséquence, le Conseil Syndical du Snuipp 94 considère que la responsabilité de toutes les organisations syndicales est d'adopter un cahier de revendications à la mesure de l'enjeu.
Parmi celles-ci :
- interdiction des licenciements - retour de tous les postes supprimés dans la fonction publique
- augmentation des salaires - rattrapage du pouvoir d'achat perdu - échelle mobile des salaires
- abrogation des réformes anti-sociales en cours - notamment dans l'Enseignement (primaire, secondaire, supérieur), dans la Santé Publique (loi Bachelot) sans oublier la loi Boutin sur le logement.

Le Conseil Syndical du Snuipp 94 se joint aux nombreuses voix qui exigent que soit organisée une montée nationale unitaire à Paris, contre ce gouvernement pour faire aboutir ces revendications.

Le Conseil Syndical appelle également les collègues à s'exprimer par leur vote le 7 juin prochain lors des élections européennes.

Motion adoptée à l'unanimité des 13 présents.

‭"‬Les deux âmes du socialisme‭" ‬de Hal Draper,‭ ‬édité et surtout commenté en français

2009-04-26T10:29:00.008+02:00

‭"‬Les deux âmes du socialisme‭" ‬de Hal Draper,‭ ‬édité et surtout commenté en français.

Paris,‭ ‬Syllepses,‭ ‬2008.

Hal Draper fut un militant nord-américain,‭ ‬socialiste,‭ ‬révolutionnaire et trotskyste,‭ ‬dirigeant de l'organisation de jeunesse du‭ ‬Socialist Workers Party en‭ ‬1938,‭ ‬en rupture,‭ ‬comme prés de la moitié de son organisation,‭ ‬avec Léon Trotsky en‭ ‬1940‭ ‬sur la question du soutien inconditionnel à l'URSS dans les guerres de Pologne,‭ ‬des pays baltes et de Finlande que préconisait‭ "‬le Vieux‭"‬.‭ ‬Hal Draper fut par la suite un dirigeant du‭ ‬Workers Party puis de l‭'‬Independent Socialist League,‭ ‬et refusa de suivre son principal animateur,‭ ‬Max Shachtman,‭ ‬lorsque celui-ci à partir de la fin des années‭ ‬1950‭ ‬estima que le‭ "‬monde libre‭" ‬de Washington méritait un soutien‭ ‬...‭ ‬inconditionnel,‭ ‬contre le‭ "‬totalitarisme‭" ‬russe,‭ ‬chinois,‭ ‬cubain ou vietnamien.‭

Hal Draper,‭ ‬bibliothécaire à l'université de Berkeley et déjà âgé‭ (‬il a‭ ‬50‭ ‬ans en‭ ‬1964‭)‬,‭ ‬n'en fut pas moins la figure tutélaire du très important‭ ‬Free Speech Movement,‭ ‬reconnu depuis comme le point de départ de la‭ "‬radicalisation internationale de la jeunesse‭" ‬des années‭ ‬1960.‭ ‬Il a rédigé un grand nombre de petits essais et de pamphlets disponibles en anglais sur‭
‬http://marxists.org/archive/draper/index.htm ou sur‭ ‬
http://csh.gn.apc.org/‭ ‬,‭ ‬qu'anime Ernest Haberkern,‭ ‬ainsi qu'une grande œuvre sur la théorie de la révolution chez Marx.‭ ‬Depuis une quinzaine d'année ces textes partiellement traduits circulent en France,‭ ‬dans des sphères trop réduites‭ ‬...‭ ‬dont nous sommes‭ ‬:‭ ‬l'ancienne Lettre de Liaisons et certainement aussi l'actuel journal Militant et la présente lettre doivent beaucoup dans leurs réflexions et leurs méthodes aux essais de Hal Draper sur les micro-sectes,‭ ‬auxquels il oppose la méthode du journal organisateur,‭ ‬centre politique proposant ouvertement une orientation aux militants des divers courants du mouvement ouvrier,‭ ‬telle l‭'‬Iskra de Lénine‭ (‬voir le texte‭ ‬Parti révolutionnaire et centre politique sur‭
‬
http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/nosdocs.htm‭ ‬et la Lettre de Liaisons du‭ ‬5‭ ‬décembre‭ ‬2002,‭ ‬n°51‭)‬.

L'existence même de quelqu'un comme Draper était une remise en cause de l'orthodoxie des trois majors de la petite industrie trotskyste française,‭ ‬LO,‭ ‬l'ex-LCR et l'ex-OCI,‭ ‬qui tous dans leurs histoires standards et expurgées de leur propre mouvement et de leurs origines ne pouvaient faire une place à un tel parcours.‭ ‬Cela explique peut-être en partie cette longue ignorance.‭ ‬Malheureusement,‭ ‬ce livre des éditions Syllepses n'y mettra pas fin.‭ ‬Expliquons-nous.

Les deux âmes du socialisme est un texte de type pamphlétaire,‭ ‬paru dans‭ ‬Anvil en‭ ‬1960,‭ ‬repris et développé dans‭ ‬New Politics en‭ ‬1966,‭ ‬déjà traduit en français par plusieurs groupes‭ ‬-les groupes suisses A l'Encontre et SolidaritéS,‭ ‬l'ancien groupe français SPEB‭ ("‬Socialisme Par En Bas‭")‬.‭ ‬Comme tel,‭ ‬c'est un brulot qui dénonce le socialisme par en haut des utopistes,‭ ‬des pondeurs de projets,‭ ‬de la plupart des réformistes et de beaucoup de révolutionnaires.‭ ‬Dans les tenants du socialisme autoritaire,‭ ‬Draper range les pères fondateurs de l'anarchisme que sont censés être Proudhon et Bakounine.‭ ‬Il leur oppose pèle-mêle Thomas Münzer,‭ ‬Rosa Luxembourg,‭ ‬Eugene Debs le socialiste américain,‭ ‬le grand écrivain anglais‭ ‬William Morris‭ (‬autre inconnu en France parce que très peu traduit‭)‬.‭ ‬Il ne parle pas de Lénine et de Trotsky,‭ ‬mais ce qu'il dit par ailleurs de Lénine surtout classe ce dernier parmi les meilleurs artisans du socialisme par en bas,‭ ‬au moins tant qu'il n'était pas au pouvoir.‭ ‬Tout lecteur éclairé formé dans le mouvement ouvrier français découvrira un monde nouveau chez Draper,‭ ‬comprendra que s'il croyait jusque là tout savoir ce n'était pas le cas,‭ ‬et saura enfin qu'il ne sait pas et qu'il reste à apprendre,‭ ‬de l'histoire comme de la pratique.‭ ‬Draper est salutaire.‭ ‬Comme toute bonne pilule,‭ ‬il faut le consommer à sec,‭ ‬éventuellement avec un goutte de gnôle,‭ ‬mais sans délayant,‭ ‬sans excipient,‭ ‬sans préalable,‭ ‬en toute liberté de pensée.

C'est exactement le contraire que nous avons ici.‭ ‬Un bref récit de la vie de Draper aurait suffi,‭ ‬mais non‭ ‬:‭ ‬il fallait nous mettre en garde,‭ ‬nous dire comment lire Draper,‭ ‬ce qu'on doit en penser.‭ ‬Nous avons affaire à une édition analogue à ces jésuites et ces dominicains qui ne laissaient les fidèles toucher à l'Evangile que moyennant moults avertissements et mises en gardes.‭ ‬Pour‭ ‬86‭ ‬pages de Draper,‭ ‬et encore bardées de notes parfois approximatives,‭ ‬vous avez droit en prime à‭ ‬106‭ ‬pages de préface,‭ ‬postfaces et mises en garde contre ce grand malpoli de Draper,‭ ‬que le lecteur français n'a décidément pas le droit de connaître en toute liberté.

Il y a trois sortes de commentaires.‭ ‬Quelques réflexions intéressantes,‭ ‬par exemple dans la contribution de Murray Smith,‭ ‬auraient amplement suffi à nous aider à réfléchir par nous-mêmes,‭ ‬point barre.‭ ‬Mais il y a ensuite les hors sujet,‭ ‬convoqués pour faire du remplissage et qui parlent de tout sauf de Draper.‭ ‬Ainsi,‭ ‬Michael Albert,‭ ‬qui estime représenter une‭ "‬troisième âme‭" ‬du socialisme,‭ ‬qui pense avoir découvert le truc susceptible de marcher qu'il a appelé‭ "‬économie participaliste‭"‬,‭ ‬a l'infini amabilité de bien vouloir nous faire part de son précieux savoir‭ ‬:‭ ‬on ne saurait le lui reprocher si les éditeurs ont jugé bon de blinder Draper,‭ ‬adversaire avec Marx des recettes pour la cuisine de l'avenir,‭ ‬au moyen de ses idées.‭ ‬Ainsi la féministe Diane Lamoureux,‭ ‬dans des réflexions au demeurant intéressantes,‭ ‬et honnêtes puisque elle ne nous parle pas de Draper‭ ; ‬mais sa présence s'explique pour les éditeurs par la nécessité de mettre en valeur les limites du méchant Draper‭ ‬:‭ ‬il n'avait pas compris le féminisme,‭ ‬voyez-vous donc‭ ! ‬Le plus remarquable ici est que c'est faux,‭ ‬et que le préfacier Jean Batout tout en soulignant cette grave carence dans‭ ‬Les deux âmes du socialisme qui ont oublié de parler du féminisme,‭ ‬nous informe que dans des articles qui ont suivi Draper a fait une très large place au féminisme dans le mouvement ouvrier du XIX°‭ ‬siècle et au début du XX°‭(*) ‬.‭ ‬La troisième sorte de commentaires comporte ceux qui soulignent quand même que ce Draper avait bien des limites,‭ ‬son petit essai ayant l'immense défaut de ne pas avoir parlé de tout‭ ‬:‭ ‬coupable,‭ ‬bien sûr,‭ ‬d'avoir été méchant avec les libertaires‭ (‬ce Draper‭ "‬manque de corps‭"‬,‭ ‬explique Alain Birh‭ ! ‬...‭)‬,‭ ‬coupable,‭ ‬précisent les notes,‭ ‬d'avoir qualifié de suivistes du stalinisme les intellectuels américains Dobb,‭ ‬Baran et Sweezy‭ ‬-ce qui est au demeurant parfaitement exact.‭ ‬Etc.‭

Bref,‭ ‬ce corpus,‭ ‬cet assortiment,‭ ‬ce bouclier anti-missile,‭ ‬ces anticorps disposés en batterie autour du gentil et touchant petit pamphlet du grand intellectuel révolutionnaire Hal Draper,‭ ‬nous en apprennent plus sur une intelligentsia d'extrême-gauche altermondialiste contemporaine que sur Draper‭ (‬les officiants sont‭ ‬:‭ ‬Jean Batou,‭ ‬Michael Albert,‭ ‬Alain Bihr,‭ ‬Diane Lamoureux,‭ ‬Catherine Samary,‭ ‬Murray Smith‭)‬.‭ ‬Mais ça,‭ ‬on connaît déjà.‭ ‬J'ai gardé pour la fin le détail qui tue‭ ‬:‭ ‬les références à Marx et Engels dans les notes rajoutées en bas de pages se rapportent presque toutes à‭ "‬Œuvres choisies,‭ ‬Moscou,‭ ‬Éditions du Progrès,‭ ‬1976‭"‬,‭ ‬alors qu'on a quand même d'autres éditions que celles-ci‭ ! ‬Mais il y a comme un symbole involontaire en cette invocation infra-paginale de‭ "‬Moscou‭"‬,‭ ‬comme si Draper en français avait mérité un exorcisme supplémentaire‭ ‬...‭ ‬et comme s'il fallait nous signifier de quoi tous ces exorcismes sont le nom‭ ‬...

Bon,‭ ‬c'est bien gentil tout ça,‭ ‬mais il nous reste à traduire Draper.

VP,‭ ‬le‭ ‬19/04/09.

‭* ‬Voir‭ ‬Hal Draper et Anne G.‭ ‬Lipow‭ ‬:‭ ‬Marxist Women‭ ‬versus‭ ‬Bourgeois Feminism‭ (‬1976‭) ‬http://marxists.org/archive/draper/1976/women/women.html‭

Article paru dans MILITANT-Lettre de liaison N°57 du 19 avril 2009

Lettre à Jean-Guillaume Lanuque du 26 janvier 2009

2009-04-19T09:23:00.002+02:00

Ici

Réponse au questionnaire préparatoire au dossier de la revue Dissidences consacré "aux trotskismes en France".

Royaume-Uni : la grande peur de la lutte des classes

2009-02-11T23:06:00.003+01:00

Nous recommandons la lecture de l'article que Philippe Marlière a consacré à la dernière vague de grèves sauvages dans le secteur de la construction et de l'énergie qui a marqué la Grande-Bretagne du 2 au 7 février.

Marlière, maître de conférence à Londres, est un militant de gauche dont on peut créditer la bonne foi, du coté des travailleurs. Les éléments qu'il fournit indiquent que la panique d'un retour de la lutte des classes directe, dans les usines et les chantiers, est grande au sein de la bourgeoisie en ces temps de crise du système.

Raison de plus pour aller dans le sens d'une organisation des travailleurs capable de surmonter les tentatives patronales de division des salariés et d'intoxication médiatique.

A l'heure où certains tournent la page ...

2009-02-11T22:19:00.004+01:00

Trotsky et la politique indépendante de la classe ouvrière

La tentative de la bourgeoisie durant sa guerre civile meurtrière d’obliger l’humanité à se diviser entre seulement deux camps est motivée par le désir d’interdire au prolétariat d’avoir ses propres idées indépendantes.

Cette méthode est aussi vieille que la société bourgeoise, ou plus exactement, que la société de classe en général. Personne n’est obligé de devenir marxiste ; personne n’est obligé de jurer par le nom de Lénine. Mais toute de la politique de ces deux titans de la politique révolutionnaire était dirigée vers ceci : à savoir que le fétichisme des deux camps cédera la place à un troisième camp, souverain et indépendant, celui du prolétariat, ce camp dont dépend, en réalité, l’avenir de l’humanité.

Writings-1938

Solidarité avec Gérard Filoche

2009-01-27T22:15:00.010+01:00

APS appelle tous ses lecteurs et amis à signer et à faire signer la pétition de soutien à Gérard Filoche. La mise en examen de Gérard fait partie de la stratégie de tension que le pouvoir de Sarkozy, qui commence à voir sa popularité sérieusement ébréchée par les effets de sa politique pro-patronale et par les répercussions de la crise mondiale du capitalisme, entend opposer à la montée du mécontentement populaire et aux luttes.

Solidarité avec Gérard Filoche
Inspecteur du travail mis en examen dans l’exercice de ses missions

Tous les syndicats de l’inspection du travail en sont d’accord :
- la justice est extrêmement laxiste en matière de droit du travail,
- les employeurs qui ne respectent pas le code du travail restent largement impunis.

Trois procès-verbaux sur quatre de l’inspection du travail sont classés sans suite par le Parquet.
Patrons impunis, inspecteurs du travail poursuivis : paradoxalement, ces trois dernières années, ce sont des contrôleurs et inspecteurs du travail qui se sont vu mis en cause dans l’exercice de leurs fonctions alors que Laurence Parisot a affirmé que «la liberté de penser s’arrête là où commence le Code du travail».

Le dernier en date, c’est Gérard Filoche.

L’inspecteur du travail est mis en examen pour un prétendu « chantage » vis-à-vis d’un patron qui refusait la réintégration dans son poste antérieur d’une salariée de retour de congé maternité et qui a demandé trois fois de suite, à l’égard de cette employée, déléguée syndicale, une autorisation de licenciement.

Si c’est du « chantage » que de menacer dans ce cas un employeur d’un PV, alors toute l’inspection du travail fait du « chantage » sans le savoir !

Comment alors que le Parquet débordé, manque de moyens au point de classer la majorité des PV de l’inspection du travail, choisit-il de donner suite à une plainte patronale prétendant de façon invraisemblable que Gérard Filoche fasse « entrave à un Comité d’Entreprise » ?

Nous tenons, en de telles circonstances, à exprimer notre totale solidarité avec Gérard Filoche.

Pour signer, aller sur le site http://www.solidarite-filoche.fr/

Voir aussi le communiqué de Filoche daté du 25 janvier 2009 : A propos de la « mise en examen de Gérard Filoche »

Appel pour une conférence sur l’héritage de Léon Trotsky et du trotskisme US : hier, aujourd’hui, demain.

2008-07-17T21:14:00.011+02:00

Une conférence sur le thème de l'héritage de Léon Trotsky et du trotskisme US aura lieu les 25-26-27 juillet à Fordham University, dans le Bronx à New York. Cette initiative est lancée par d'anciens militants du SWP avant que celui-ci ne devienne complètement castriste sous la direction de Jack Barnes.

Nous reproduisons à titre de document l'appel initiateur de cette initiative. Nous reviendrons sur son contenu dans un prochain article.
APS

Appel pour une conférence sur l’héritage de Léon Trotsky et du trotskisme US :
hier, aujourd’hui, demain.

Nous vivons en des temps à la fois terribles et passionnants, pendant lesquels une nouvelle couche de militants est en train de venir à des luttes dont d’anciens membres du Socialist Workers Party ont été les protagonistes dans le passé. Ensemble, vétérans et nouveaux jeunes militants, nous souhaiterions organiser une conférence pour dialoguer en vue d’une meilleure compréhension des luttes passées et présentes, pour clarifier les questions en jeu et pour construire le mouvement socialiste, aujourd’hui et demain.

Il était devenu clair pour nombre d’entre nous que les événements présents sont en train de réactiver une importante couche d’anciens camarades du SWP, et qu’il y a le désir de la part d’une couche ayant rempli des rôles dirigeants dans le vieux SWP de reprendre contact les uns avec les autres. Beaucoup ont commencé par se rencontrer sur le terrain social, ce qui nous a conduit à collaborer politiquement pour monter des meetings ou engager des discussions autour du livre de Barry Sheppard, du travail de défense légal de Lynne Stewart, du mémorial consacré à Caroline Lund, et du mouvement anti-guerre. D’autres camarades ont été impliqués dans la traduction des discours et des écrits de Célia Hart pour le compte de nombreux sites web et dans la participation à des groupes de discussion électronique marxistes. Certains travaillent avec Labor Standard et Socialist Action, dans Solidarity, l’ISO, Socialist Organizer et d’autres organisations. Barry Sheppard et Paul Le Blanc ont écrit des livres relatant leurs expériences et les conclusions qu’ils tirent des 40 dernières années. Ces développements sont tous hautement significatifs et très positifs.

Beaucoup d’entre nous, néanmoins, ont ressenti le manque d’un cadre socialiste unifié pour les camarades trotskistes pour collaborer ensemble et partager des perspectives sur ce qui est en train de se produire politiquement aux USA et dans le monde. Cela survient dans une période où les écrits de Celia Hart et les commentaires de Hugo Chavez, parallèlement aux discussions en cours dans l’ISO et dans d’autres organisations de gauche, ramènent l’attention sur les idées de Léon Trotsky et sur ses analyses de la révolution permanente et de l’Union soviétique. Pour de nombreuses raisons, nous ne cherchons pas à suggérer que la conférence proposée cherche à recréer une organisation comme le vieux SWP (ou toute autre organisation) pour le moment. Mais, nous avons espoir que les années écoulées ont été une opportunité pour la réflexion, pour un développement personnel et politique, nous offrant la possibilité à la fois de transmettre les aspects les plus précieux de notre époque dans le SWP et aussi de participer avec d’autres à création d’une compréhension plus profonde et plus efficace. Il y a encore et toujours un besoin d’approfondir et de développer la pensée, la stratégie et l’action révolutionnaires.

Il est précieux de préserver les meilleures traditions du SWP parmi les cadres toujours vivants. Nous ne devrions pas nous sous-estimer les uns les autres et peut-être, dans notre maturité, pouvons nous nous permettre un respect mutuel et une reconnaissance qui a si souvent fait défaut à l’égard des différences et entre nous au sein du SWP. Sous la pression des événements, à ce moment critique qu’offrent le réchauffement global, la mondialisation et l’état de guerre, il devrait être tout simplement naturel pour de vieux militants expérimentés de se retrouver. Nous avons l’intention de partager notre expérience, notre force et notre espoir dans l’avenir, et de transmettre notre connaissance à de nouvelles générations.

Comme résultat de nos efforts collectifs au sein du SWP, nombre d’entre nous ont développé une compréhension importante des concepts tels que la révolution permanente, l’analyse des états ouvriers et du stalinisme, le centralisme démocratique, la libération nationale, le racisme, le patriarcat, l’oppression de genre ou d’orientation sexuelle. Alors que le monde d’aujourd’hui présente un aspect différent, une bonne appréciation de ces questions fournit encore des réponses importantes aux dilemmes qu’affronte le genre humain. Ils restent cruciaux pour les nouvelles générations de militants. Nous croyons que la tradition marxiste révolutionnaire, que nombre d’entre nous ont essayé de défendre à travers le SWP, et ont continué de mettre en avant depuis la dégénérescence de cette organisation, est une contribution essentielle pour élaborer toute compréhension du monde contemporain.

Conception de la conférence

Nous avons l’intention de nous concentrer sur ce que nous avons en commun et sur ce que nous pouvons réaliser ensemble. C’est dans un esprit d’optimisme révolutionnaire et d’unité que cette proposition de conférence est formulée. Nous invitons les autres à partager leurs pensées sur les possibilités. Il semble qu’il existe plusieurs composantes qui pourraient donner sens à une telle conférence.

Perspectives théoriques et politiques

Que reste-t-il de pertinent dans la tradition théorique et politique trotskiste ? Quelles indications nous fournissent les développements de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème au regard de la valeur de concepts tels que la révolution permanente, les états ouvriers (et / ou les gouvernements ouvriers et paysans), la démocratie ouvrière, le potentiel révolutionnaire de la classe ouvrière, le potentiel révolutionnaire des mouvements des Afro-américains, des Chicanos, des femmes et LGBT, Lénine et la conception du parti d’avant-garde et du centralisme démocratique, la question nationale, et la relation entre les luttes démocratiques et la lutte révolutionnaire ?

Que faire maintenant ?

Qu’elle est la meilleure façon de s’organiser pour changer le monde d’aujourd’hui ? A quelle situation politique sommes-nous confrontés, en particulier pour ceux qui continuent à vouloir créer une société socialiste ? Quelle est la situation à Cuba aujourd’hui et comment cela affecte-t-il la révolution permanente en Amérique latine dans des pays tels que le Venezuela et la Bolivie ? Quelle est la dynamique créée au Moyen-Orient par la construction de l’Empire US et les guerres US ? Que se passe-t-il à gauche, dans les syndicats, dans le mouvement pour les droits des immigrés, dans le mouvement anti-guerre, parmi les défenseurs de l’environnement, et dans les autres mouvements sociaux ? Et que font les anciens issus de la tradition du SWP (et / ou que devraient-ils faire) ?

Projets et mise en réseau

Il y a un certain nombre de projets qui ont déjà été amorcés et d’autres qui sont à même de fournir des opportunités pour une collaboration et une action unie :

1) Les Marxist Internet Archive et le projet ETOL (Encyclopedia of Trotskyism On-Line) ;

2) L’initiative de Kipp Dawson pour aider les gens à rassembler leurs souvenirs relatifs à leurs expériences politiques au sein du SWP et de la YSA.

3) L’effort de Barry Sheppard pour produire un important ouvrage de mémoires consacré au SWP de 1960 à 1988 et relié à des discussions en cours sur le déclin du SWP.

4) La publication sur Internet de Labor Standard, la constitution de la Holt Labor Library, les collectes de documents telles que celles relatives aux papiers de Breitman et Lovell à la Tamiment Library (et les efforts passés pour les mettre en lumière lors d’une conférence et au travers de publications).

5) Un certain nombre de campagnes politiques, dans les syndicats, dans le mouvement anti-guerre, et autour d’un certain nombre de questions, comme la santé et l’écologie, dans lesquelles de nombreux anciens militants du SWP sont investis.

6) Des projets futurs de publications pour préserver l’héritage de Trotsky.

7) La défense de la Révolution cubaine et les efforts pour faire connaître les réflexions de Célia Hart et Chavez sur Trotsky à un public plus large.

8) L’invitation de révolutionnaires d’autres pays pour des réunions communes aux USA.

9) Le travail de défense de Lynne Styewart, Mumia Abu-Jamal et Gary Tyler.

Donner du sens à ce que nous avons vécu

Se remémorer les expériences politiques et les camarades qui ont été importants pour nous, comment pouvons nous mieux comprendre la signification historique et les contributions du SWP ? Comment, quand et pourquoi a commencé le déclin du SWP ? Comment doit-on interpréter ce déclin ?

Les suggestions pour mettre en œuvre cette proposition de conférence comprennent jusqu’à maintenant :

1) Une événement sur trois ou quatre jours, durant l’été (probablement en 2008), peut-être lors d’un camp d’été ou un cadre comme Oberlin. Inclure quelques activités récréatives et sociales adaptées non seulement aux camarades participants mais aussi pour les familles et/ ou partenaires. Il pourrait y avoir des tables rondes, des ateliers, des séances de brainstorming en petits groupes, des séances plénières, des forums publics. Il faudrait avoir recours à pleins d’enregistreurs audio et vidéo, et même envisager des opérateurs payés pour ce matériel.

2) Un événement de trois jours à New York ou son agglomération de façon à impliquer de nombreuses forces qui sont déjà organisées là et d’autres tendances.
(Les suggestions 1 et 2 n’ont pas besoin d’être exclusives)

3) Inviter Celia Hart en personne, si possible, à défaut utiliser un film ou une technologie interactive pour discuter de la situation présente à Cuba, Cuba comme exemple de la révolution permanente, la défense de la Révolution cubaine et l’impact de Cuba sur les luttes en cours en Amérique latine. Chercher à ramener des Vénézuéliens et d’autres Latino-américains à cette conférence pour discuter de leur situation.

4) Parmi les activités préliminaires inclure des rassemblements préparatoires en 2007 (peut-être en se focalisant sur les actions réalisées par Barry et Kipp).
5) Des intellectuels marxistes peuvent vouloir se rapprocher de façon individuelle de nos efforts (et ils doivent être les bienvenus) et la même chose doit se faire concernant plusieurs entités politiques y compris : la Quatrième Internationale, Socialist Action, l’International Socialist Organization, la Workers International League, Socialist Voice (Canada), le groupe Democratic Socialist d’Australie, Socialist Organizer, parmi d’autres. Nous devons inviter des représentants de tels groupes à notre conférence, comme observateurs ou comme participants.

6) Une discussion à partir d’une liste électronique, avant la conférence, des sujets proposés, peut-être avec un groupe de discussion Yahoo, devrait faciliter le processus de construction de la conférence.

7) Ceux d’entre nous qui signent cet appel se constituent en comité d’organisation initial de la conférence qui devrait pouvoir être étendu à d’autres. Nous conduirons la discussion de façon plus approfondie pour planifier une conférence selon la ligne de conduite de la tradition trotskiste, mettant en commun les ressources financières et les énergies pour faire advenir cette conférence. Ce comité d’organisation est composé de gens qui feront de leur mieux dans un état d’esprit ouvert, avec une écoute attentive, et de façon flexible, engagée et non sectaire.

Tom Bias, Steve Bloom, Robin David, Alexei Folger, David Keil, Paul Le Blanc, Ahmed Shawki, Sharon Smith, Asi Somburu, Kwame Somburu, Zakiya Somburu, Linda Thompson, Dave Walters.

traduction par nos soins

Le CRA de Vincennes détruit par les flammes

2008-06-22T22:48:00.005+02:00

Le Centre de Rétention Administrative de Vincennes est le lieu principal d'enfermement en région parisienne des sans-papiers en instance d'expulsion. L'essentiel des batîments où sont parqués les sans-papiers ont été détruits par un incendie aujourd'hui.

La tension était très vive dans le centre depuis la mort par malaise d'un détenu, samedi, alors que le co-détenu qui partageait sa cellule avait alerté les gardiens sur l'état de santé de cette personne.

Déjà, en fin d'après midi, certains médias ont commencé à nous abreuver de nouvelles sur un "incendie criminel". S'il s'avérait que cet incendie avait été déclenché par les emprisonnés, on ne saurait l'assimiler à un acte criminel mais bien à un acte de révolte légitime de la part d'êtres humains soumis à un traitement dégradant, menacés du renvoi vers la mort dans leur pays d'origine pour certains, vers la maladie et la misère pour la plupart. Souvent avec le déchirement de familles ou de couples, consécutif à l'aveuglement bureaucratique de la machine à expulser.

Ce qui est criminel aujourd'hui, c'est bel et bien la politique d'expulsions de Sarkozy appliquée avec zèle par le ministre Hortefeux.

Ce qui est criminel, c'est bel et bien la politique commune européenne qui a détruit le droit d'asile, quel qu'en soit le motif (politique, économique, écologique, sanitaire).

Ce qui est criminel, c'est la politique du gouvernement français, de concert avec les instances européennes, de durcissement des conditions faites à l'immigration.

Il est utile de souligner au passage que ces personnes ne sont pas des criminels. Elles sont transformées en "criminels" par la politique globale qui vise à mettre sous pression l'immigration, ainsi que les personnes issues de l'immigration. Cette politique n'a qu'un seul but : permettre une exploitation accrue de l'immigration, notamment des sans-papiers, pour tirer vers le bas l'ensemble des salariés en France.

Maintenant que le centre de rétention est parti en fumée, la meilleure solution pratique et politique est celle de la libération des personnes en "rétention administrative".

Régularisation de tous les sans-papiers !
Pour changer de politique, une seule issue : virer Sarkozy et son gouvernement !

A tous les militants syndicaux !

2008-06-22T22:44:00.001+02:00

Les militants syndicalistes de Militant se sont réunis le dimanche matin 15 juin et ont adopté le texte suivant :

A tous les militants syndicaux.

Ce qui s'est passé à partir de la "position commune" élaborée et signée par le MEDEF, la CGPE, la CGT et la CFDT est éloquent : ce texte a servi de base à l'attaque frontale par Sarkozy de la réglementation du temps de travail, en faisant primer les accords d'entreprise contre les conventions collectives et le droit du travail.

D'un coté, le gouvernement attaque le droit de grève, dans les transports et maintenant à l'école. En même temps, par le "dialogue social", il passe une camisole de force aux organisations syndicales, mais cela dans la mesure où leurs dirigeants sont consentants !

"Position commune", "protocole de dialogue social", "protocole sur les objectifs de la négociation", "diagnostics partagés" ... Tout cela, ce n'est pas de la négociation, c'est l'association de l'Etat et du capital avec le travail pour le ligoter. Non à la camisole de force, oui au rapport de force !

Salaires, retraites, services publics : ça suffit ! Dans toutes les entreprises, dans la jeunesse, chez les personnes âgées, monte la protestation contre la baisse du niveau de vie. C'est tous ensemble le même jour qu'il faut faire grève et se rassembler contre le patronat et le gouvernement.

Mais pour cela, il faut rompre avec le "dialogue social", facteur d'affaiblissement et de division. On ne gagnera pas sur nos revendications si l'on craint de combattre et de battre Sarkozy !

Il est nécessaire que les militants syndicaux se relient les uns aux autres, formant un réseau pour s'informer mutuellement, pour empêcher nos syndicats d'être ligotés dans la camisole et pour être prêts quand viendra l'heure de l'action.

* * * * *

Discussion.

Le but de ce texte n'est pas d'être un appel ou une déclaration de plus mais de servir d'introduction à la prise de contact avec des militants et responsables de tous les syndicats, en dehors des identités idéologiques que chacun peut bien sûr exprimer, pour s'opposer aujourd'hui au "dialogue social" qui n'est rien d'autre que la camisole de force que Sarkozy veut passer aux organisations de la classe ouvrière, ce qui ne serait possible qu'avec le consentement de leurs dirigeants, et pour être à même demain -pas après-demain ! - d'agir dans la lutte des classes la plus directe, en mieux qu'en 1995, en 2003 et en 2006.

Car c'est cela que la camisole de force du "dialogue social" veut empêcher : ligoter les militants, les délégués, capables de faire l'unité et de construire l'union des travailleurs contre les patrons et contre Sarkozy.

Le Canard Enchaîné de mercredi dernier, faisant écho aux discussions qui vont montant dans les rangs de la CGT, cite le vote du congrès de l'UD du 93 où une motion (voir ci-dessous) rejetant la "position commune" a fait un score significatif (mais se trompant dans le score : selon le Canard, la motion contre a fait 110 voix sur 233, en fait c'est 51 voix contre 123 et 59 abstentions), cite un "proche de Thibault" donnant ce que l'on peut considérer comme l'argumentation ultime -lorsqu'on les force à argumenter, ce qu'ils essaient d'éviter ! - en faveur de toutes ces signatures de "positions communes", "protocoles sur le dialogue social" et autres "cadres de négociation" :

"Nous avons le choix entre dialogue et affrontement. Mais ceux qui veulent aujourd'hui l'affrontement doivent aussi compter nos forces. En face, il y a des gens qui n'attendent qu'un choc frontal pour nous laminer, comme en 2003. Est-ce que nous y sommes prêts ? "

Reprenons cette "argumentation".

1. "Nous avons le choix entre dialogue et affrontement".

Mais avons-nous le choix ? Si Sarkozy cherche l'affrontement, à quoi sert la poursuite désespérée du "dialogue" ? De plus, le "dialogue", c'est quoi ? Car il y a négociation et négociation. On négocie, éventuellement à reculons, ce n'est pas déshonorant, sur la base d'un rapport de force. Mais négocier, ce n'est pas la même chose qu'affirmer une "position commune" avec le MEDEF sur la "modernisation des relations sociales". Ou que, comme viennent de le faire le SNES et le SNEP (les syndicats des lycées et collèges de la FSU) avec notamment la CFDT et l'UNSA, accepter de signer avant toute négociation que le but de celle-ci est de "rechercher le consensus le plus fort du corps social autour du concept d'un nouveau lycée" (sic!), ce "concept" lancé par Sarkozy début juin sous le nom de "lycée à la carte", ce qui veut dire comme l'immense majorité l'a très bien compris, Bac à la carte et donc sans valeur ! Le "dialogue social" ici, ce n'est pas la négociation, c'est la collaboration sur des objectifs communs. En 1940, les "syndicalistes" qui tenaient ce raisonnement sont allés à la table de la Charte du travail avec Pétain. Les syndicalistes restés syndicalistes, pas forcément révolutionnaires, sont restés, eux, sur le terrain des revendications, dussent-ils pour cela entrer dans la clandestinité !

La négociation -la vraie- repose sur un rapport de force. Cela s'appelle la lutte de classe. Sous la phrase "Nous avons le choix entre dialogue et affrontement", le "proche de Thibault" voudrait faire passer en contrebande l'idée que le choix c'est entre lutte de classe et association entre syndicats et patronat, syndicats et Etat. Il explique sans doute aussi que le "dialogue" c'est moins violent. Faux : le "dialogue social", c'est la pire des violences contre l'indépendance de la classe ouvrière et le rôle de ses syndicats.

2. "Mais ceux qui veulent aujourd'hui l'affrontement doivent aussi compter nos forces".

Nous venons de démontrer que même si nous avions de très faibles forces, cela nous interdirait certes l'affrontement immédiat mais ne nous autoriserait pas à tout brader dans le "dialogue social". Mais cela dit, banco, comptons donc nos forces.

On connaît à cet égard la litanie : "8% de syndiqués en France". Mais ce n'est pas nouveau et c'est dans un contexte traditionnel très différent des pays ou la syndicalisation est la condition de l'accès aux droits et aides sociales, ce que l'on oublie souvent de préciser. Cela étant, nulle raison de nier que la syndicalisation est faible voire absente dans les petites et moyennes entreprises, et que cela est un très gros problème. Mais connaît-on la statistique des grèves dans les PME depuis 6 mois ? Justement non. Elle est sans aucun doute la plus forte depuis 30 ans. Les grèves, et les réactions moins visibles à la baisse du pouvoir d'achat et à la flexibilité, n'ont jamais été aussi fortes. Les jeunes scolarisés sont, par vagues successives, tous entrés dans la bataille dans l'année écoulée. Les retraités aussi. Les cheminots ont fait dix jours de grève reconductible cet automne alors que B. Thibault avait accepté dés le départ un "dialogue social" à la manière de Sarkozy ! En effet, comptons nos forces ...

Certes, quand le "dialogue social" sabote et sert de caution à la division syndicale, comme le mardi 17 juin, les forces mises en branle sont plus faibles, et encore même là, vu les conditions, elles manifestent la disposition au combat de la CGT profonde, des militants, de la vraie CGT, comme la manifestation du dimanche 18 mai avait montré la disposition au combat de la FSU profonde, de la vraie FSU ...

C'est le dialogue social qui affaiblit les forces, la voila la vérité !

3. "En face, il y a des gens qui n'attendent qu'un choc frontal pour nous laminer, comme en 2003."

Remarquons qu'en 2003, ils ne nous ont pas laminés. Ils nous ont infligé une défaite sérieuse avec la loi Fillon contre les retraites, alignant les fonctionnaires à leur tour sur les 40 annuités et instaurant pour tout le monde l'allongement indéfinie de la vie au travail, et avec la décentralisation. Mais c'est nous qui avons failli les laminer. Pour cela, il n'a manqué que l'extension de la grève aux principales entreprises ou le fait que la manifestation géante à Paris de fin mai ait lieu non un dimanche mais en semaine et vers Matignon ou l'Elysée. Il n'aurait pas fallu des jours d'affrontement pour les laminer, mais une offensive centrale et unie bien ciblée. De même, en 2006 nous en étions proches et le retrait du CPE, ainsi que l'affaiblissement du CNE, ont bel et bien été arrachés. Dans les deux cas, ceux qui nous ont empêché de laminer ces Messieurs, en ouvrant une nouvelle situation politique qui certes n'aurait rien réglé par elle-même, mais aurait permis aux travailleurs d'aller plus loin y compris sur le terrain politique, ce sont les mêmes dirigeants qui aujourd'hui nous expliquent qu'on n'a pas le choix et qu'entre l' "affrontement" et le "dialogue social", il faut choisir ce dernier !

Si au pouvoir ils cherchent l'affrontement il ne faut pas s'y soustraire, il faut s'y préparer. L' "affrontement", ce n'est pas forcément les barricades, les émeutes et la fumée. C'est tout simplement tous ensemble au même moment contre un même adversaire. Tout simplement !

4. "Est-ce que nous y sommes prêts ? "

Quand le dirigeant syndical "proche de Thibault" pose cette question, il souffle sa réponse à lui, qui est : non, nous dirigeants, non seulement nous n'y sommes pas prêts, mais nous faisons tout pour l'empêcher, pour imposer le "dialogue" à la place de l' "affrontement" !

Or, le même nous explique que Sarkozy en fait cherche de toute façon l'affrontement ! Alors à quoi joue-t-il ?

Si l'état des forces était mauvais, comme il veut nous le faire croire, il ne faudrait pas de "dialogue social", mais un repli syndical dans les entreprises, dans les administrations, au plus prés des revendications, dans l'indépendance. Mais si nous étions aussi mal portant, Sarkozy aurait déjà gagné et il n'aurait pas de raison de rechercher un affrontement : les deux arguments se contredisent !

Donc en réalité, ce que nos dirigeants organisent, c'est la victoire de Sarkozy dans l'affrontement qui aura bel et bien lieu !

Ce qu'il nous faut organiser, c'est sa défaite, en associant directement les militants de toutes les organisations, sans et contre le "dialogue social".

Source : Militant-Lettre de liaison N°26 du 20 juin 2008

Les partisans de Chavez tentent de diviser l’UNT

2008-05-04T09:42:00.006+02:00

Les partisans de Chavez tentent de diviser l’UNT

Par Paul Hampton

20 Avril 2008

Des dirigeants syndicaux pro-Chavez, appuyés par le Ministère du Travail, ont lancé un nouveau centre dirigeant syndical, mais il n’est pas sur qu’ils arriveront au plein succès de cette entreprise.

Oswaldo Vera, coordinateur de la Force Socialiste Bolivarienne des Travailleurs (1) et député à l’assemblée nationale, a annoncé la formation d’une nouvelle fédération syndicale nationale le 13 avril et ils ont appelé les syndicats à se désaffilier de l’UNT (Union Nationale des Travailleurs) (0)

Vera était flanqué du Ministre du Travail José Ramon Rivero (membre lui aussi de la FSBT), selon Kiraz Janicke, écrivant pour le site Web Venezualanalysis (2). Néanmoins, Rivero a été contraint à la démission par Chavez deux jours plus tard, ce qui peut suggérer que cette scission n’a pas obtenu l’approbation du sommet. Rivero a aussi été largement critiqué pour sa façon de diriger les affaires durant le conflit survenu dans la plus grande usine métallurgique du Venezuela, SIDOR, que Chavez a nationalisé au début du mois (3).

Vera a fait l’éloge de la formation de la Fédération Unie des Travailleurs Vénézuéliens du Pétrole en septembre dernier comme exemple de l’unification de trois syndicats majeurs du secteur pétrolier. Néanmoins, Jose Bodas, secrétaire général du syndicat Fedepetral a déclaré : “ceci est un gros mensonge, la FUTVP, cette fédération qui regroupera les travailleurs du pétrole n’a toujours aucune existence légitime. Les élections [pour les délégués au congrès constitutif] n’ont même pas été tenues et, en réalité, il n’existe qu’une direction provisoire sélectionnée par le Ministre du Travail et par celui de l’Energie.

Vera a prétendu que la nouvelle fédération syndicale était désormais soutenue par 17 syndicats nationaux, actuellement membres de l’UNT. Néanmoins, les coordinateurs nationaux de l’UNT ont rejeté cette affirmation. Orlando Chirino, et le courant classiste C-CURA accusent les « bureaucrate rouges » du gouvernement de monter un « coup d’Etat via la FSBT » contre l’autonomie et la volonté démocratique des travailleurs vénézueliens. Selon Chirino, le projet de nouvelle fédération est un signe que « le gouvernement veut contrôler le mouvement ouvrier »

Même Marcela Maspero, issue du courant pro-Chavez CTR, a déclaré que cette nouvelle fédération « émerge de l’aile droite endogène de la révolution » et a accusé la FSBT de recourir « aux mêmes méthodes bureaucratiques que la CTV ». Cette initiative a aussi été désapprouvée par Stalin Perez Borges, dirigeant de Marea Socialista(4).

Cette nouvelle fédération est peut-être mort-née. Mais cela constitue un avertissement sur la tendance à l’œuvre dans la politique vénézuelienne et un autre rappel de la nécessité d’une politique ouvrière indépendante.

Source : http://www.workersliberty.org/blogs/paulhampton/2008/04/20/chavistas-try-split-unt

Notes :

0) Pour lire une bonne compilation de textes sur le Vénézuela et notamment sur la formation de l'UNT, voir la page Vénézuela du site A l'encontre
http://www.alencontre.org/dossier/Venezuela.html

1) Actuellement, la FSBT est une fraction au sein de l’UNT.

2) Nous recommandons la lecture de l’article « Pro-Chavez Labor Leaders Call for Formation of New Venezuelan Union Federation” ( http://www.venezuelanalysis.com/news/3362 ) que nous essayerons de traduire car il comporte des faits très significatifs sur le sujet.

3) Nous recommandons la lecture de l’article de « Venezuelan steel workers fight repression »
(http://www.workersliberty.org/story/2008/04/14/venezuelan-steel-workers-fight-repression ) qui donne un autre aperçu de ce conflit que le conte de fées grantiste sur les supposés bienfaits de Chavez que l’on pourra trouver sur www.marxist.com ou sur le site de La Riposte.

Voir aussi « Chavez reprime obreros para defender a la patronal argentina del grupo Techint. »

(http://convergenciainternacional.blogspot.com/search/label/Chavez_reprime_obreros_para_defender_a_la_patronal_de_Techint )

Voir la compilation des articles sur le Vénézuela fourni par le site de la LIT-QI :

http://www.litci.org/Frances/ListaPaisesFR.aspx?PAI_ID=91

4) Marea Socialista représente les militants de tradition trotskiste de l’ex-PRS (Parti de la Révolution Socialiste) qui ont choisi d’entrer dans le PSUV lancé par Chavez, pour « être avec les masses » et qui ont appelé à voter Oui au referendum sur le projet de constitution bonapartiste élaboré par Chavez. Ce courant a assisté à la dernière réunion du Comité International du SUQI (voir sur les sites d’Inprecor et d’International Viewpoint) de mars 2008. Les militants de l’ex-PRS qui ont refusé d’entrer au PSUV ont constitué un Mouvement pour la Construction d’un Parti des Travailleurs, la figure la plus connue de ce courant est Orlando Chirino. Ce courant a appelé à l’abstention lors du referendum.

APS soutient la campagne internationale pour la réintégration de Chirino, viré par le gouvernement Chavez de son emploi dans la compagnie nationale du pétrole.

Voir http://arg4soc.blogspot.com/2008/02/propos-du-licenciement-dorlando-chirino.html

5 mai 2008 : 190ème anniversaire de la naissance de Karl Marx

2008-05-04T08:56:00.003+02:00

"Maintenant, en ce qui me concerne, ce n'est pas à moi que revient le mérite d'avoir découvert l'existence des classes dans la société moderne, pas plus que la lutte qu'elles s'y livrent. Des historiens bourgeois avaient exposé bien avant moi l'évolution historique de cette lutte des classes et des économistes bourgeois en avaient décrit l'anatomie économique. Ce que j'ai apporté de nouveau, c'est :

1) de démontrer que l'existence des classes n'est liée qu'à des phases historiques déterminées du développement de la production ;

2) que la lutte des classes mène nécessairement à la dictature du prolétariat ;

3) que cette dictature elle-même ne représente qu'une transition vers l'abolition de toutes les classes et vers une société sans classes."

Extraits de la Lettre à J. Weydemeyer

5 mars 1852

Un site de soutien aux organisations ouvrières d'Irak, d'Iran et du Moyen-Orient

2008-03-16T09:55:00.003+01:00

Middle East Workers' Solidarity

A website for activists in Britain supporting workers' organisations in Iraq, Iran, and the Middle East

Nous signalons à nos lecteurs ce site animé en Grande Bretagne par des militants voulant promouvoir une solidarité de classe avec les organisations ouvrières d'Irak, d'Iran et du Moyen-Orient.

Alors que les travailleurs iraniens cherchent à imposer leur droit à l'organisation syndicale, le pouvoir des mohlas réagit en réprimant sans relache les leaders ouvriers tels que Mansour Osanloo et Mahmoud Salehi.

Alors que Gaza subit une avalanche de feu de l'armée israélienne, les locaux syndicaux ont aussi été détruits.

Alors que l'occupation continue et que la spirale de la barbarie nourrie par les groupes réactionnaires ajoute au fardeau quotidien de la population, le mouvement ouvrier irakien survit et lutte.

Ces foyers de résistance et d'organisation ouvrières doivent être protégés, et l'information est la première phase de cette action.

APS appelle ses lecteurs à prendre toute initiative allant dans ce sens.

Irak : le mouvement ouvrier vit et lutte

2008-03-16T09:32:00.006+01:00

Malgré les conditions extrêmement difficiles créées par l'occupation US et la régression barbare due aux actions criminelles des différentes groupes réactionnaires intégristes, le mouvement ouvrier vit et lutte. C'est la seule source de salut pour le retour à une vie normale.

Le dernier bulletin d'information en langue anglaise de la FWCUI (Federation of Workers Councils and Unions of Iraq) donne quelques aperçus des luttes menées par ce mouvement syndical, contre le gouvernement qui participe à la privatisation des infrastructures publiques du pays, contre les patrons, pour le maintien de conditions de vie et de survie de la population laborieuse.

Le soutien politique et matériel du mouvement ouvrier international doit aller sans réserve à ce foyer fragile dont viendront la libération et l'émancipation des travailleurs d'Irak.

Nous reproduisons quelques photos extraites du numéro de mars 2008 de ce bulletin

« Sans Papiers…..et travailleurs ! »

2008-02-06T21:41:00.000+01:00

- Pour faire face à la vague sans précédent de licenciements des travailleurs sans-papiers ;
- Pour faire respecter les droits dont doivent bénéficier tous les travailleurs avec ou sans papiers ;
- Pour répondre aux lois racistes du gouvernement ;
- Pour s’informer sur la « politique de régularisation par le travail » et la circulaire du 7 janvier 2008 ;
- Pour ne pas rester isolé face aux patrons et aux préfectures ;
- Pour affirmer l’engagement des syndicalistes aux côtés des sans-papiers

Grande réunion publique
Dimanche 10 février 2008
14 heures
Bourse du Travail de Saint Denis
9-11 rue Génin
(M° Saint Denis Porte de Paris)

Respect des droits
et régularisation de tous
les travailleurs et travailleuses sans-papiers

Lors d’une conférence de presse qui s’est tenue le 23 janvier à la Bourse du travail de Paris, des organisations syndicales et le collectif « Uni(e)s contre une immigration jetable » ont lancé une campagne d’information sur les droits des travailleurs Sans-Papiers et un appel à la mobilisation pour obtenir leur régularisation.

Si la grande majorité des Sans-Papiers travaillent, cotisent, paient des impôts, ils sont encore trop nombreux à penser que le droit du travail ne les concerne pas en raison de leur situation irrégulière. Pourtant, qu’il s’agisse de santé, de conditions de travail, de rémunération, de congés ou de licenciement, les travailleurs Sans-Papiers ont les mêmes droits que les autres, dès lors que la situation de travail est avérée, et même si elle n'est pas déclarée.

Un quatre pages intitulé « Sans-papiers, défendons nos droits de travailleurs ! » a déjà été réalisé pour faire connaître leurs droits aux travailleurs Sans-Papiers et les inciter à se rapprocher d’un syndicat.

Ceci est particulièrement crucial dans la période actuelle marquée par une vague de licenciements sans précédent, suite à l’obligation faite aux employeurs de saisir les préfectures avant toute nouvelle embauche, pour vérification de leur document de séjour et de travail. Les entreprises qui ont employé de manière plus ou moins consciente des Sans-Papiers s’appuient sur ce décret du 1er juillet 2007 pour procéder à leur licenciement, sans respecter leurs droits.

Ne pas rester seul, prendre conseil auprès d’un syndicat ou d’une association, c’est également la consigne à donner à tous ceux qui envisagent de se présenter en préfecture pour solliciter une régularisation par le travail dans le cadre de la circulaire du 20 décembre 2007. Le dispositif est en effet extrêmement restrictif et les risques sont importants pour ceux qui ne remplissent pas les critères. La circulaire du 20 décembre 2007 s’appuie sur une liste de 30 métiers qualifiés alors qu’en publiant une liste de 150 métiers accessibles aux nouveaux communautaires le gouvernement reconnaît des besoins de main d’œuvre beaucoup plus larges. La nouvelle mesure n’est pas seulement discriminatoire, elle est inefficace d’un point de vue économique et place les étrangers dans une situation de dépendance inacceptable vis-à-vis de leur patron.

Il est donc essentiel que les syndicats se mobilisent massivement pour défendre les droits des travailleurs Sans-Papiers et obtenir leur régularisation. Laisser perdurer les inégalités entre travailleurs c'est affaiblir l'ensemble du monde du travail.

Pour informer les travailleurs Sans-Papiers sur leurs droits et sensibiliser les syndicats à ces enjeux, la réunion publique du dimanche 10 février est organisée...

à l’initiative des syndicats
CGT (Confédération Générale du Travail)
CNT Construction et CNT nettoyage
FSU (Fédération Syndicale Unitaire)
Union Syndicale Solidaires
CGT SETE (Inspection du Travail, des Transports et de l’Agriculture)
SNU TEFI (Travail-Emploi-Formation-Insertion)
Sud Travail

avec les Collectifs de sans-papiers et les autres organisations d’
Uni(e)s Contre une Immigration Jetable

MILITANT
(“association populaire d’entraide”)
18 rue Victor Massé
75009 Paris
http://www.le-militant.org

A propos du licenciement d'Orlando Chirino

2008-02-04T10:01:00.001+01:00

Qui est Orlando Chirino ?

C'est un militant syndical, responsable national de l'Union National des Travailleurs au Venezuela, animateur d'un courant lutte de classes en son sein (C-CURA). C'est aussi un militant politique trotskiste, animateur et fondateur du PRS (Parti de la Révolution Socialiste), parti disparu depuis son éclatement en 2006 entre partisans de l'adhésion au parti lancé par Chavez, le PSUV, et partisans, comme Chirino de l'indépendance de classe face au chavisme.

Aujourd'hui, Chirino fait partie du comité d'animation et d'impulsion du Mouvement Pour la Construction d'un Parti des Travailleurs.

Chirino fait partie du secteur de la gauche qui refuse de se fondre dans le chavisme et qui a appelé à l'abstention au moment du referendum constitutionnel du 2 décembre 2007 en soulignant que le projet défendu par Chavez ne permettait pas d'aller au socialisme et présentait aussi des dangers pour les libertés et l'indépendance syndicales.

C'est vraisemblablement en raison de ce positionnement que la direction de l'entreprise publique PDVSA a procédé au licenciement d'Orlando Chirino en janvier.

APS appelle les militants du mouvement ouvrier à exiger la réintégration immédiate de Chirino, un militant ouvrier dont le parcours atteste de plusieurs décennies d'activité militante et qui a toujours combattu l'impérialisme et les golpistes.

Plus d'informations sur Chirino et le Venezuela :

http://www.aporrea.org/trabajadores/a50371.html

Dirigente sindical despedido de la Asamblea Nacional se solidariza con Orlando Chirino

Por: William Díaz (Sindicato Bolivariano UNTRAELAN)
Fecha de publicación: 02/02/08

http://www.aporrea.org/trabajadores/n108394.html
"Trabajadores del mundo unidos"
Trabajadores de todo el país se concentran en el Ateneo de Caracas, en solidaridad con Orlando Chirino

Por: Prensa / CCURA
Fecha de publicación: 31/01/08

http://www.aporrea.org/trabajadores/n108342.html
Stalin Pérez Borges, Rubén Linares y otros dirigentes de Marea Socialista se solidarizan con Orlando Chirino

Por: Prensa Marea Socialista
Fecha de publicación: 30/01/08

http://www.venezuelanalysis.com/news/3111
Controversial Labor Leader is Fired from State Oil Company
January 30th 2008, by Kiraz Janicke - Venezuelanalysis.com

http://www.aporrea.org/trabajadores/n108300.html

Corriente internacional Socialismo o Barbarie se solidariza con Orlando Chirino

Por: Roberto Ramírez
Fecha de publicación: 29/01/08

http://www.aporrea.org/trabajadores/n108284.html

“Con el despido de Chirino de PDVSA se pretende intimidar a dirigentes clasistas y trabajadores petroleros”, afirma Iván Freites, dirigente de C-CURA Petróleo

Por: Prensa / CCURA
Fecha de publicación: 29/01/08

http://www.aporrea.org/trabajadores/n108245.html
Iniciarán Campaña Nacional por el reintegro de Chirino a PDVSA
“Es cuestión de honor la lucha por el reintegro a PDVSA de Orlando Chirino” según dirigente petrolero José Bodas

Por: Movimiento por la Construcción de un Partido de los Trabajadores
Fecha de publicación: 28/01/08

http://www.aporrea.org/trabajadores/n108231.html

Como “discriminación y persecución política”, califica Orlando Chirino su despido de PDVSA

Por: Movimiento por la Construcción de un Partido de los Trabajadores
Fecha de publicación: 28/01/08

Pétition pour la réintégration d'Orlando Chirino

2008-02-04T09:49:00.000+01:00

Pour faire remonter votre signature aux initiateurs de cet appel, envoyez-la à l'adresse suivante : lacommune@lacommune.org

Pétition

A M. Rafael Ramirez

Ministre de l’Energie et du Pétrole, Président de Pétroles du Venezuela.

Et aux membres de la Direction de PDVSA

Les soussignés s’adressent à vous pour obtenir la réintégration immédiate à son poste de travail d’Orlando Chirino, coordinateur national de l’Union Nationale des Travailleurs (UNT), qui a joué un rôle déterminant contre le coup d’état d’avril 2002 et dans la défense de l’industrie pétrolière contre le lock-out patronal fomenté contre PDVSA cette même année.

Orlando Chirino a été licencié injustement de PDVSA alors qu’il est sous la protection de la Loi organique du travail concernant les droits syndicaux comme membre de la direction de Sinutrapetrol (Syndicat unique des travailleurs du pétrole), avec la responsabilité de Secrétaire à l’hygiène et à la sécurité et comme coordinateur national de l’UNT.

Pour ces raisons et en relation avec le parcours militant d’Orlando Chirino, qui depuis plus de 30 ans s’est consacré au service de la classe ouvrière vénézuelienne en tant que dirigeant syndical reconnu par des milliers de travailleurs, et indépendamment de ses positions politiques et idéologiques nous nous adressons à vous pour obtenir sa réintégration à son poste de travail.

Recevez nos salutations ouvrières et démocratiques.

Le samedi 2 février 2008

Nom, Prénom

Syndicat

ou/et Parti

Responsabilité

Ville et département

Biographie de Pierre Brouè : texte disponible en anglais

2008-01-03T11:01:00.000+01:00

A l'occasion de la parution du dernier numéro de la revue en langue anglaise Revolutionary History consacrée à Pierre Brouè, nous signalons à nos lecteurs anglophones comme aux autres que ce numéro comporte une traduction du texte de Vincent Présumey, disponible par ailleurs en français sur le site de la Lettre de Liaisons dans la page documents.

Au passage, nous signalons toujours à l'attention de nos amis anglophones la traduction récente (35 ans après l'original en français !!!) de La Révolution allemande : The German Revolution (1917-1923) chez Revolutionary History Books. C'est un must pour tous les militants ouvriers qui veulent comprendre le 20ième siècle et les échecs de la révolution dont est issue l'émergence du stalinisme comme facteur essentiel de préservation du capitalisme durant 70 ans.

APS

Revolutionary History, Volume 9, no 4

Pierre Broué: Revolutionary Historian

The latest issue of Revolutionary History is devoted to the memory of Professor Pierre Broué, the Trotskyist historian. Pierre Broué was a prolific writer, and was the author of many substantial books, including biographies of Leon Trotsky and Christian Rakovsky, and histories of the Soviet Communist Party, the Communist International, and Germany during 1918-23. He was also the editor of the prestigious Cahiers Léon Trotsky.

Only a small proportion of Broué’s material has been available in an English translation. This issue of Revolutionary History presents a range of his articles, along with a lengthy biographical essay on Broué, all of which are rendered into English for the first time.

ISBN 0 9551127 3 7, ISSN 0953 2382

Contents:

Editorial

Vincent Présumey, Pierre Broué (a biographical essay)

Articles by Pierre Broué

1. Remarks on the History of the Bolshevik Party

2. Spartacism, Bolshevism and Ultra-Leftism in Face of the Problems of
the Proletarian Revolution in Germany (1918-1923)

3. Five Years On (the Bolshevisation of the Comintern)

4. The ‘Bloc’ of the Oppositions against Stalin in the USSR in 1932

5. The Socialist Youth in Spain (1934-1936)

6. Kurt Landau

7. In Germany for the International (Leon Sedov’s work in Germany)

8. Jean Van Heijenoort

Obituaries (Ted Grant, Meryl Fernando, Peter Fryer, Mary Stanley Low, Sydney Wanasinghe, Wesley Muttiah, Yves Dechezelles)

Work in Progress

Reviews

Charles Wesley Ervin, Tomorrow is Ours: The Trotskyist Movement in India and Ceylon, 1935-48 (Chris Gray)

Jean-René Chauvin, Un Trotskiste dans l’enfer nazi (Ian Birchall)

Guy Debord, Panegyric (JJ Plant)

Sobhanlal Datta Gupta, Comintern and the Destiny of Communism in India 1919 -1943 (Mike Jones)

Julien Papp, La Hongrie libérée; Etat, pouvoir et société après la défaite du nazisme (Septembre 1944- Septembre 1947) (Balazs Nagy)

Rick Kuhn, Henryk Grossman and the Recovery of Marxism (David Renton)

Alter Litvin and John Keep, Stalinism: Russian and Western Views at the Turn of the Millenium (Ian D Thatcher)

Jean-François Fayet, Karl Radek (1885-1939) (Reiner Tosstorff)

Eros Francescangeli, L’incudine e il Martello. Aspetti pubblici e privati del trockismo italiano tra antifascismo e antistalinismo, 1929-1939 (Tom Behan)

Prices are as follows (including postage): UK: Pounds 12.00, Europe:
Pounds 14.00 (Euros 17.00), rest of the world is Pounds 17.00.

Please order from Barry Buitekant at Barry.Buitekant@tesco.net

Website: www.revolutionary-history.co.uk

Socialist Platform Ltd, BCM 7646, London WC1N 3XX

Motion des sections CGT de 7 dépôts de bus parisiens.

2007-12-10T14:08:00.000+01:00

Sections CGT des dépôts de bus RATP de Croix-Nivert, Point-du-Jour, Flandre, Saint-Maur, Thiais, Charlebourg, Bords de Marne

Lettre ouverte aux directions syndicales de la CGT-Bus, de l'Union CGT-RATP, de la Fédération des Transports CGT, de la Confédération CGT, vendredi 7 décembre 2007

La CGT doit sortir du piege des négociations!
Nous n'appelons pas à la grève du 12 décembre.

Les agents de la RATP ont fait dix jours de grève sur un objectif clair : refuser la casse de leur régime de retraite voulue par le gouvernement. Précisément contre quatre points fondamentaux, tous inacceptables :

- La remise en cause des 37,5 annuités de durée de cotisation
- l'instauration d'une décote
- l'instauration d'un double statut et la remise en cause de la prise en compte de la pénibilité et des contraintes de service public
- l'indexation des pensions sur les prix et non plus sur les salaires.

Cette position est celle qui a été actée par notre syndicat CGT-Bus à son congrés le 16 octobre. Elle a été réaffirmée par l'Union syndicale CGT-RATP le 24 octobre lors de sa rencontre avec X.Bertrand. Elle reste plus que jamais la nôtre.

Suite à l'acceptation par les organisations syndicales de participer aux négociations, la gréve a été suspendue à partir du 23 novembre. Nous rappelons que la CE de notre syndicat avait rejeté le principe des négociations « tripartites », entreprise par entreprise.

Le haut niveau de conscience des enjeux, le rapport de forces et la détermination des salariés à s'opposer à la « réforme » sont demeurés intacts. Les grévistes dans les assemblées générales, en premier lieu les militants et les syndiqués CGT, n'ont pas donné de mandat à leurs directions syndicales pour négocier sous les conditions du gouvernement.

Au bout de quatre journées de négociations un constat s'impose : le gouvernement et la direction de l'entreprise refusent de modifier le cadre de leur contre-réforme. Les représentants de la CGT le reconnaissent eux-mêmes.

Il est aujourd'hui de la responsabilité de la CGT et de toutes ses organisations de déjouer le piège des « négociations ». C'est pourquoi nous désapprouvons totalement la stratégie des directions à qui s'adresse cette lettre.

- Continuer à négocier des points annexes, revient à entériner cette contre-réforme, à accepter la mise à mort de notre régime spécial.
- Appeler à reprendre la grève, sur une seule journée, le 12 décembre pour « faire pression » sur les détails et les modalités de la casse de nos retraites, c'est irresponsable devant les agents. C'est aller complètement à l'encontre de ce pourquoi nous avons fait grève pendant dix jours. Sur cette base, nous rejetons le texte du préaavis de grève, d'autant plus que la CE de notre syndicat, organe dirigeant statutaire, n'a même pas été consultée.

Depuis le départ, les positionnements des directions syndicales de bus, de l'Union, de la fédération et de la confédération ont suscité du déssarroi et de la colère parmi les syndiqués et les salariés en général, notamment depuis la proposition de la tenue de « négociations tripartites ».
Comment ne pas voir le calcul de Sarkozy pour diviser le mouvement entreprise par entreprise ? Depuis quand la négociation est-elle devenue une revendication en soi ?

Les syndiqués, les agents ont le sentiment d'avoir été trahis.

Il est temps de corriger le tir ! La situation nous l'impose. La CGT, syndicat largement majoritaire, avec tout ce qu'elle représente dans nos entreprises, a un rôle majeur, historique à jouer contre une attaque historique contre nos services publics, contre l'ensemble des acquis sociaux des salariés de notre pays.

Nous savons tous quel est le but du gouvernement. La fin de notre régime spécial vise à faire sauter un verrou à la mise en concurrence et à la privatisation, à lever un obstacle à la suite du démantellement de l'ensemble du système de retraite solidaire par répartition.
Le 18 octobre, les agents de la RATP à 70%, ceux de la SNCF à 80%, ceux d'EDF-GDF à 60% ont fait grève pour s'y opposer. Le 20 novembre, la manifestation interprofessionnelle a montré le développement des convergences de lutte avec des salariés d'autres secteurs comme avec les étudiants. Malgrè une pression médiatique sans précédent, le pouvoir n'a pas réussi non plus à retourner l'opinion publique contre le mouvement.

Nous demandons aux directions auxquelles s'adresse cette lettre :

- de quitter les pseudo négociations ;
- d'examiner les conditions de la reprise du mouvement pour faire capoter le projet de casse de notre régime de retraite.
- de faire le lien déterminant entre cette lutte cruciale et celles des salariés des autres secteurs.

Nous nous engageons pour notre part à informer les syndiqués de notre démarche, à informer l'ensemble des salariés de nos dépôts de l'évolution de la lutte, à maintenir et développer le rapport de forces. La CGT appartient à ses adhérents !

Billet du jour du N°5 de Militant-Lettre de liaison

2007-12-02T22:41:00.000+01:00

POUVOIR D'ACHAT ?

INSECURITE GENERALISEE, FACS PRIVATISEES, RETRAITES MISEREUX, SANS-PAPIERS POURCHASSES, TEMPS DE TRAVAIL ILLIMITE :

NON AU PROGRAMME DE SARKOZY !

NOTRE PROGRAMME ? SIMPLE !

HAUSSE DES SALAIRES, RETRAITES, PENSIONS ET MINIMA SOCIAUX.

BLOCAGE DES LOYERS.

MAXIMUM SUR LES PRIX DES PRODUITS DE PREMIERE NECESSITE.

DE VRAIES RETRAITES : 37,5 ANNUITES POUR TOUS.

Il nous faudrait un gouvernement à nous pour le mettre en oeuvre, et pour cela une représentation politique à nous.

Ce programme élémentaire, ce n'est pas la révolution. Mais s'il faut faire la révolution pour le mettre en oeuvre ...

Ce billet est extrait du numéro 5 du 2 décembre 2007 du bulletin Militant-Lettre de liaison, qui résulte de la fusion des comités de rédaction du Militant et de La Lettre de Liaisons.

Vous pouvez trouver cette publication sur le site du Militant

Pendant ce temps là, la très charitable ...

2007-11-02T09:28:00.000+01:00

Pendant ce temps là, face au mouvement des sans-logis ou mal-logés, la très charitable Christine Boutin, ministre du logement mais pas de la compassion, déclare être "déterminée à ne pas tolérer que des campements s'installent dans Paris".

Visiblement sa détermination l'amène, à défaut de réquisitionner les logements vides, à occuper le champ médiatique d'une façon qui provoque la juste réaction du SNJ-CGT.

Un communiqué du SNJ-CGT : La France malade de son information baillonée

France 5 doit des explications et des excuses à propos des « incidents » qui ont émaillé l’émission « Revu et corrigé », présentée par Paul Amar.

Pour débattre du sujet des mal logés, les journalistes de l’émission avaient invité la ministre en charge du dossier, Christine Boutin, et Jean-Baptiste Eyraud du DAL.

La ministre aurait exigé le retrait du militant associatif et c’est Florence Aubenas qui a posé la question de son absence sur le plateau. La gène de Paul Amar et, surtout, de la ministre était visible.

Il est hautement symbolique qu’une émission de décryptage des médias, sur une chaîne de service public soit le théâtre d’un tel acte de censure.

Le SNJ-CGT demande que toutes les explications soient fournies aux téléspectateurs et que le CSA condamne les interventions intempestives de ministres sur le contenu de l’information.

On remarquera que cet acte s’est produit le jour où le président de la République a provoqué un autre incident sur la chaîne américaine CBS, quittant le plateau parce qu’une question lui déplaisait. Il est vrai que Nicolas Sarkozy, ami de tous les patrons de presse, a l’habitude d’avoir des journalistes complaisants face à lui.

Pour le SNJ-CGT, ces deux faits sont les dernières manifestations du malaise de l’information en France. Le syndicat appelle les journalistes à entrer en résistance et à participer aux manifestations prévues le 5 novembre (dans toute l’Europe) pour un journalisme de qualité.
Montreuil le 29 octobre 2007

Source : http://www.snj.cgt.fr/

Zozos, branquignols ...barbouzes ?

2007-11-02T09:18:00.000+01:00

Petit à petit, miette après miette, le puzzle de l'affaire de l'Arche de Noé commence à dévoiler des faits à défaut de révéler l'entière vérité. Pour l'instant, on en est au stade des questions et des hypothèses.

1) D'abord, on a cette étrange ONG qui "agit clandestinement" selon Yama Rade, au point de solliciter (et d'obtenir !) des entrevues dans les ministères. Au point aussi de recevoir des mises en garde ministèrielles, toujours selon Yama Rade. Mises en garde non suivies d'effet car le grand chef de cette ONG aurait agi tel un gourou borné.

2) Soupçons ou preuves de trafic d'enfants pour réseau pédophile (tiens, l'accusation semble tombée en route ...), vols d'organes, fraudes à l'adoption, infractions à la législation sur le séjour et l'accueil des étrangers : la moindre de ces infractions aurait du entrainer une action des autorités en France. Alors pourquoi avoir attendu le dernier moment pour filer l'info aux autorités tchadiennes qui ont arrêté les membres de l'équipée sur le point de remplir l'avion d'un premier convoi d'enfants ? Pourquoi avoir laissé l'opération avancer jusqu'au point où des dizaines de familles d'accueil étaient rassemblées à l'aéroport de Vatry pour réceptionner des enfants (on les a vues à la télé, désapointées..) ?

3) L'ONG a joué sur une double identité. Le label "Arche de Zoé" en France, le sigle "Children Rescue" au Tchad. Et ce simple subterfuge aurait suffi à obtenir malgré tout une aide logistique de l'armée française. Merveilleuse armée française qui apporte sa modeste contribution à une ONG censée recevoir des mises en garde ministèrielles à Paris ! Bizare que dans une zone de tension, de conflit, où ces derniers mois l'armée française a été engagée dans des actions de soutien militaire au pouvoir tchadien, où la rivalité entre grandes puisssances autour de la crise du Darfour se joue aussi avec la panoplie complète des agents et des agences, il n'y ait pas de service de renseignements observant tout ce qui s'agite sous le soleil ...

4) Libération du 2 novembre écrit : "Ce dernier [Idriss Déby] a aussi évoqué une complicité locale en s’étonnant, sur RFI, que le Boeing affrété par l’ONG ait eu la permission d’atterrir à l’aéroport d’Abéché, dont la piste est trop courte."
Or qui controle l'aéroport d'Abéché ? Qui a réalisé l'extension de la piste nécessaire à l'atterrissage du Boeing loué par Children Rescue/Arche de Zoé ?

De là à imaginer un sérieux problème de souveraineté du Tchad sur cette province... De là à se demander si les autorités tchadiennes n'ont pas fait preuve d'un zéle policier très large en arrêtant tous les protagonistes directs ou indirects de l'affaire (membres de l'ONG, journalistes, équipage de l'avion) justement parce qu'elles n'arrivaient pas à savoir qui était qui, et qui faisait quoi...dans ce qui est devenu un protectorat français.

5) Et Kouchner ? Avez-vous vu Kouchner ? D'habitude, l'humanitaire, c'est son domaine. Pourquoi Kouchner est-il absent et silencieux ? Pourtant, il bosse sur la mise en place de la grande Euroforce dirigée par la France qui est censée prendre position à coté du Darfour...

En attendant, les reportages sur l'origine des enfants regroupés par l'ONG sont édifiants sur la misère des populations locales. Ils montrent des parents qui n'hésitent pas trop pour faire le choix : entre l'incertitude de l'inconnu avec un maigre espoir d'aller dans une école et la certitude d'un sort quotidien misérable, la réalité fait pencher la balance d'une façon nette.

C'est aussi cela le bilan de la Françafrique. Plus de 40 ans après les indépendances, les anciennes colonies restent dans un état de dépendance politique et économique qui poussent les populations locales à tenter toutes les solutions, au risque de perdre ses enfants, au risque de perdre sa vie en affrontant les dangers du désert et des mers.

Affaire "Arche de Zoe" : le communiqué de la FIJ

2007-11-01T08:55:00.000+01:00

La FIJ interpelle le Tchad à propos des journalistes impliqués dans l’affaire des “enfants enlevés”

30/10/2007

La Fédération internationale des journalistes (FIJ) a appelé aujourd’hui les autorités Tchadiennes à libérer les journalistes qui sont accusés d’enlèvement d’enfants en compagnie des membres d’une ONG française qui opérait au Darfour et au Tchad.

« Quels que soient les accusations portées contre les membre de cette organisation qui projetait de déplacer des enfants, les journalistes qui travaillaient sur ce sujet ne peuvent pas être considérés comme des complices » a déclaré le secrétaire général de la FIJ Aidan White. « Ils ne sont que des observateurs ; ils doivent être libérés immédiatement et blanchis de toute accusation ».

L’affaire concerne un groupe français appelé “l’Arche de Zoé”, qui déclare vouloir aider les enfants mais pas les enlever. Ses membres tentaient de quitter le Tchad avec 103 enfants originaires du Darfour pour les emmener dans des familles d’accueil en France. Le gouvernement français a condamné ces opérations et son ambassadeur a déclaré que les personnes impliquées allaient être traduites en justice au Tchad.

Deux journalistes qui couvraient les activités de l’Arche de Zoé au Tchad ont été accusés en même temps que les membres de l’association. Une troisième journaliste qui se trouvait dans le groupe pour des raisons personnelles a également été mise en accusation. En tout neuf ressortissants français ont été accusés d’enlèvement d’enfants. Sept espagnols qui travaillaient pour la compagnie aérienne chargée du transport des enfants ont également été accusés de complicité.

La FIJ et deux de ses membres français, le SNJ et le SNJ-CGT, estime que les journalistes qui couvraient ces évènements étaient protégés par le droit international et ne devraient pas être mis en accusation.

« C’est une grave erreur de confondre le travail des journalistes avec le sujet de leurs reportages », a déclaré M. White. «Nous demandons aux autorités tchadiennes de lever les accusations contre les journalistes qui couvraient les activités de l’Arche de Zoé pour des raisons professionnelles et de les libérer immédiatement ».

La FIJ représente plus de 600,000 journaliste dans 114 pays dans le monde.

Source : http://www.ifj.org/default.asp?Index=5434&Language=FR

Notre commentaire :

Pourquoi a-t-il fallu une semaine pour que le gouvernement français commence à dissocier le cas des journalistes de celui des membres de l'ONG "Arche de Zoé" ?

Pourquoi a-t-il suivi le gouvernement tchadien dans l'amalgame entre toutes les personnes arrêtées à Abéché ?

Parce qu'il était essentiel de cacher certaines choses dans cette affaire ?

Quelques images de la manif du 20 octobre à Paris

2007-10-21T12:08:00.000+02:00

Quelques images de la manifestation contre les expulsions, contre la loi Hortefeux et pour la régularisation des sans-papiers du 20 octobre 2007 à Belleville (Paris 20ème) prises dans le cortège du Militant.

La leçon du 18 octobre

2007-10-21T11:00:00.000+02:00

La leçon du 18 octobre :

Branche par branche, nous serons défaits.

Tous ensemble, nous déferons Sarkozy !

Ce jeudi 18 octobre s'est produit la plus grande grève des cheminots, électriciens, gaziers et agents de la RATP que l'on ait vue depuis longtemps, les taux officiels de grévistes ayant dépassé ceux de 1995 et l'encadrement s'étant en grande partie joint à la grève. Cette force s'est appuyée sur le mouvement des militants syndicaux, sections locales et départementales, qui, contre les consignes venues des directions nationales, ont voulu faire du 18 octobre non pas une journée sectorielle des seuls "régimes spéciaux", mais le premier affrontement social national du salariat avec Sarkozy -condition absolue pour que le combat en défense des régimes dits spéciaux puisse être mené.

Ils y sont parvenus, et ont donc réalisé aussi une journée de manifestations de grande ampleur, malgré les obstacles mis sur leur route :

-volonté acharnée d'enfermer la grève du 18, contre toute vérité, dans les cadres d'une grève sectorielle, conduisant à l'activisme anti-grève de certains responsables CFDT ou UNSA ;

-mais aussi consigne interne à la CGT de lâcher la revendication commune du retour au 37,5 annuités pour tous, opposant contre toute logique la revendication du droit à la retraite à taux plein à 60 ans aux 37,5 annuités, meilleur moyen de laisser Sarkozy isoler les cheminots, et n'ayons pas d'illusions, étape préalable vers l'abandon des 60 ans eux-mêmes, étape suivante de la reculade ;

-mais aussi déclaration de Bernard Thibault évitant soigneusement de ne jamais se prononcer sur le retrait de la "réforme" de Sarkozy et Fillon et demandant "que soit modifié le cadre de la réforme" ;

-mais aussi communiqué des fédérations de fonctionnaires du 1° octobre, décidant de ne pas appeler ensemble à la grève le 18, et, contre celle-ci, mettant en perspective une grève éventuelle de la seule fonction publique en novembre, et entraînant le refus de la FSU et de ses principaux syndicats nationaux d'appeler nationalement à la grève.

C'est donc sur un parcours véritablement semé d'embûches que des milliers de militants syndicaux, de larges secteurs de la classe ouvrière, se sont frayés un chemin vers le 18 octobre et ont fait de cette journée une mauvaise nouvelle pour Sarkozy.

Cette démonstration de force intervient dans une situation qui reste marquée par la victoire du capital que constitue l'élection de Sarkozy le 6 mai dernier. Les sondages sont bien entendu à prendre avec prudence, et l'on sait que la mobilisation du salariat, quand elle redonne une perspective à de larges couches de la société, fait toujours bouger les lignes ; mais il reste vrai que la possibilité, pour les médias, de produire des sondages hostiles à la grève des transports, dont ils ne manquent évidemment pas de souligner le contraste avec l'état d'esprit de l' "opinion publique" en 1995, est aussi un élément de la situation. Loin de devoir conduire les militants ouvriers à minorer leurs revendications, elle doit au contraire les pousser à expliquer, expliquer et encore expliquer, que branche par branche on n'y arrivera pas, et que c'est le droit commun de tous les salariés, actifs, chômeurs, retraités et en formation, qui sont la majorité, qui est la revendication commune, donc les 37,5 annuités pour tous et la retraite à taux plein à 60 ans, mais que cette revendication élémentaire, parfaitement réalisable eu égard aux richesses produites, heurte de front le système capitaliste et ses représentants et pose la question d'une perspective politique pour défaire Sarkozy et imposer un gouvernement et un régime réellement démocratiques, au service de cette majorité.

Notre rôle est donc avant tout de poursuivre et d'amplifier ce travail d'explication et d'organisation, en s'appuyant sur l'appel Le droit de grève n'est pas négociable ! et les comités formés sur sa base, en poursuivant les discussions qu'il permet d'avoir entre militants ouvriers, en amplifiant également la campagne pour l'abrogation de la loi Pécresse contre les étudiants. Le mouvement réel est ascendant, mais il ne peut que prendre son temps, car il mesure les obstacles, il cherche une issue politique que, pour l'heure, il n'a pas, et il fait suite à la l'élection de Sarkozy. Des accélérations de la lutte des classes sont toujours possibles mais le rôle des militants qui veulent aider leur classe à s'organiser pour construire l'issue politique n'est pas de pousser à l'accélération, qui aura lieu à un moment ou un autre, mais d'armer les travailleurs pour préparer la victoire dans cet affrontement. Et les armes sont politiques, elles passent par la conscience, la discussion, l'organisation.

C'est ainsi que la grève reconductible des cheminots à partir du 18 octobre n'était possible que sur la base d'une large extension de la grève à d'autres secteurs, d'un soutien actif de ces autres secteurs, hors de quoi il serait fou de s'imaginer que, comme les gouvernants anglais se préparant à la grève des mineurs au début des années 1980, le gouvernement et les patrons n'aient pas calculé leur action pour isoler et casser une grève reconductible. Soyons clairs : si elle a lieu, notre premier devoir sera d'appeler au soutien, à l'extension, au "tous sur les voies". Mais la masse des cheminots, indépendamment de la pression exercée par la direction de leur fédération CGT, sentait que les choses n'étaient pas suffisamment mûres. Beaucoup cependant souhaitaient tester, et il est très significatif et important que, de Sotteville les Rouen à Lyon Perrache, des AG de cheminots appelées par SUD-Rail et FO aient voté la reconduction dans la soirée et la nuit du 18 au 19. Il était justifié que les syndicats déposent des préavis reconductibles, comme l'ont fait de nombreuses sections CGT contre la consigne de leur fédération. Mais le test était justifié, la masse des cheminots ne pouvait qu'assez normalement être méfiante envers le plan du pouvoir de les isoler et se disposer plutôt à attendre la réunion de leurs directions fédérales prévue le lundi 22.

Dans la soirée du 18, le ministère des transports a en outre fait une concession aux seuls conducteurs de trains, en promettant, d'ailleurs sans véritables garanties, qu'ils partiraient en retraite à 55 ans (contre 50 ans actuellement) là où les autres cheminots seraient mis à 60 ans. Cette manoeuvre montre au passage que le problème pour le gouvernement n'est absolument pas le financement des retraites, ni l'abolition de prétendus privilèges catégoriels, mais uniquement l'enjeu politique et social de passer sur le corps des cheminots pour briser toute la classe ouvrière. Elle montre l'inanité de la tactique "branche par branche" poussée jusqu'à l'extrême, "métier par métier", par la FGAF, le syndicat autonome des conducteurs qui, prétendant avoir obtenu cette promesse, a appelé les conducteurs à la reprise. La direction de la fédération CGT peut à bon droit protester contre cette rupture de l'unité des cheminots, mais confiner le combat des cheminots dans la défense de leur "régime spécial" en l'isolant de la revendication commune du salariat de retour aux 37,5 annuités pour tous ne relève-t-il pas à une autre échelle de la même méthode ?

La grève reconductible des cheminots n'était et n'est concevable qu'étayée sur la mobilisation de toute la classe ouvrière. Or, celle-ci, répétons-le, prend son élan doucement, massivement. La perspective de l'affrontement central avec Sarkozy, qui est une question politique, pose à terme la question de la grève générale, mais c'est là un aboutissement et non une chose à organiser immédiatement. "Ce n'est pas la grève en masse qui nourrit la révolution [la lutte pour la lutte], c'est la révolution qui nourrit la grève en masse." (Rosa Luxembourg), c'est la perspective, l'organisation et l'explication politiques qui ouvrent la voie du combat.

Dans l'immédiat, une question importante doit être posée : si la loi anti-grève dans les transports terrestres qui doit s'appliquer au 1° janvier 2008 avait été en application ce 18 octobre et le lendemain, que se serait-il passé ? Ne la renvoyons surtout pas d'un revers de main en disant que la puissance de la grève aurait tout balayé. Car Sarkozy ne calcule pas ainsi : il prépare un affrontement ciblé, sectoriel, pour casser tel ou tel secteur -en l'occurrence les cheminots, ou les chauffeurs de cars. Le combat pour l'abrogation de la loi anti-grève dans les transports terrestres, parce que cette loi est une arme de l'Etat et des patrons, appelée à se généraliser à tous les secteurs s'ils y parviennent, est plus d'actualité que jamais.

Dans l'Allier, l'appel Le droit de grève n'est pas négociable !, présenté par un camarade agent de lycée, militant CGT, à une réunion organisée par le Conseil régional sur les transports ferroviaires, puis dans les manifestations montluçonaise et moulinoise du 18 octobre, a recueilli 142 signatures dont celles du député-maire apparenté PS d'Yzeure et Moulins, du secrétaire fédéral du PCF, de l'adjointe PS au maire de Cusset, de deux conseillers régionaux, un PCF et une Verte, de très nombreux militants et responsables de la CGT, la section départementale FSU soutenant le texte, de plusieurs militants FO à la Poste, au conseil général, dans l'enseignement ...

Les pseudos négociations dans les transports terrestres non ferroviaires sur l'application de la loi anti-grève en sont au point qui a été décrit dans la précédente Lettre de Liaisons, mais les mêmes "négociations" devraient démarrer à la SNCF. Elles n'ont pas plus de légitimité que les "négociations" contre les régimes spéciaux, quel qu'en soit le "cadre" pour parler comme Bernard Thibault. Une vraie négociation, c'est sur les revendications des travailleurs et sur la base d'un rapport de force. Aucune des "négociations" sur les revendications de Sarkozy et des patrons ne sont des négociations. La place des syndicats n'est pas là : cette discussion doit être portée, sans ultimatums mais sans tabous, partout où le problème se pose, de la base au sommet.

Pendant ce temps, Cécilia et Nicolas se sont officiellement séparés. De même que l'échec du jeu mécanique mais sans élan de l'équipe française de Rugby n'a pas abouti à la victoire à la coupe du monde. Ces "évènements" prennent un sens politique, qu'on le veuille ou non : Sarkozy avait intégré Cécilia à son dispositif en l'envoyant voir Khadafi juste avant de lui vendre le nucléaire, et il avait misé sur une opération d'union nationale autour de l'affairiste véreux Laporte et de son équipe : leur défaite finale devant les Pumas argentin clôt le cycle commencé par le ridicule de la lecture de la "lettre de Guy Môquet" juste avant leur première défaite devant les mêmes Argentins !

Il y a plus important : EADS, Arnaud Lagardère ... Dans le ridicule pipole (people) comme dans les grands scandales d'Etat, l'ombre du gouffre, de la chute qui sera d'autant plus dure que gesticulatoire et agressive aura été la fiesta, se dessine pour Sarkozy. S'il y a cette grande ombre, c'est parce que la classe ouvrière française a gardé sa capacité de combat. Le second tour des législatives et le 18 octobre le montrent, le 18 octobre à un niveau supérieur. Patiemment, hâtons nous de tout faire pour l'armer.

Article paru dans le numéro 229 du 20 octobre 2007 de La Lettre de Liaisons.
Ce numéro est le dernier. Il sera désormais remplacé par la lettre électronique Militant-La Lettre de Liaisons qui résulte de la fusion des comités de rédaction du Militant et de La lettre de Liaisons.

From Wobbly to Bolshevik

2007-10-11T14:42:00.000+02:00

FROM WOBBLY TO BOLSHEVIK.

Bryan D. Palmer, auteur d'une biographie récemment publiée, intitulée James P. Cannon and the Origins of the American Revolutionary Left, 1890-1928, donnera un exposé à la Tamiment Library de New York City (70 Washington Square South) le vendredi 12 Octobre à 18h30.

Cette réunion est hébergée par Tamiment and sponsorisée par cinq organisations socialistes : le Freedom Socialist Party, International Bolshevik Tendency, la Prometheus Research Library [liée à la Spartacist League], Socialist Action and le Socialist Equality Party.

Réunion du 16 septembre 2007 des signataires de l’appel

2007-09-22T00:02:00.000+02:00

Les participants à la réunion des signataires de l’appel de défense du droit de grève du 16 septembre 2007 constatent que Sarkozy et Fillon ont annoncé que leur offensive visant les droits de tous les travailleurs à travers la destruction des régimes de retraite dits spéciaux commence cet automne et n’attendra pas 2008.

Si Sarkozy veut faire cela, c’est pour battre tous les salariés, baisser les salaires, imposer le “nouveau contrat de travail” voulu par le Medef contre les CDI, faciliter les licenciements, et en matière de retraites nous mettre tous au delà de 40 annuités pour avoir une retraite à taux plein et au delà des 25 meilleures années pour le calcul de ce taux …

Les travailleurs concernés par les régimes dits spéciaux ne sont pas des privilégiés : outre le niveau élevé de leurs cotisations, leur taux de retraite et leur droit aux 37,5 annuités sont les derniers restes du droit commun de tous, détruit par les lois scélérates de Balladur en 1993, Juppé en 1995 et Fillon en 2003.

Une première loi anti-grève, qu’ils veulent étendre à tous les travailleurs, a été adoptée cet été par la majorité UMP du Parlement, qui instaure un état d’exception dans les transports terrestres de ferroviaires et routiers voyageurs . Cette loi n’a pas encore été testée sur le terrain : pour casser les retraites et le statut des cheminots, elle va être testée.

La seule possibilité pour Sarkozy de battre les cheminots, c’est qu’ils soient isolés. Toute la classe ouvrière, tous les salariés, l’ensemble de la jeunesse, sont concernés. En 2006 le rejet unanime du CPE par toutes les organisations syndicales et leur refus de “négocier” a joué un rôle décisif dans la mobilisation victorieuse. Les organisations syndicales ne doivent participer en aucun cas aux multiples négociations et concertations qui doivent désormais mettre en place entreprise de transports par entreprise le “service minimum” c’est-à-dire désigner les catégories de travailleurs astreints à se déclarer grévistes 48 heures à l’avance, pas plus qu’aux pseudo-négociations sur le “dialogue social” prévues par la loi pour la faire appliquer dans la branche transport. Les syndicats ne sont pas mandatés par les patrons et par le gouvernement pour appliquer leurs plans mais par les travailleurs pour défendre leurs revendications.

Bloquer l’offensive de Sarkozy exige de préparer un affrontement d’ensemble de toute la classe ouvrière contre le gouvernement et l’ensemble de sa politique, et, pour ce qui concerne les retraites, pour le retour aux 37,5 annuités pour tous.

Nous appelons donc à poursuivre la signature de l’appel Le droit de grève n’est pas négociable et, pour l’abrogation de cette loi, pour la mobilisation unie en défense du droit de grève, contre Sarkozy, à la formation de comités locaux ou sectoriels pour préparer le combat d’ensemble. Le bulletin de discussion des signataires, ouvert à toutes les contributions de ceux-ci, se fera l’écho de la formation de ces comités.

Les animateurs de l'appel ont ouvert un blog de campagne :

http://droitdegreve.wordpress.com/

Kouchner : le nouveau Doctor Folamour ?

2007-09-17T23:30:00.000+02:00

Ce dimanche, interviewé sur une radio, Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères de Sarkozy a déclaré à propos de l’Iran :

Kouchner : « On ne peut pas trouver plus grande crise que celle-là au monde pour le moment. »

Journaliste : « Qu'est-ce que veut dire "il faut en même temps se préparer"? »

Kouchner : « Ca veut dire qu'il faut se préparer au pire. »

Journaliste : « C'est quoi, se préparer au pire? »

Kouchner : « C'est la guerre ».

Et Kouchner de poursuivre : « De la même manière, nous avons déjà demandé à un certain nombre de grandes entreprises de ne pas répondre aux appels d'offres et c'est une manière de signifier que nous sommes sérieux ».

On aurait pu croire que ce personnage faisait dans l’échappée en solitaire, et bien il n’en était rien car depuis le journal Le Monde, répercutant une annonce Reuters de 22H04, nous apprend :

« Pour la seconde fois en moins de 24 heures, Paris a tiré la sonnette d'alarme lundi sur le dossier du nucléaire iranien, au grand dam de Téhéran qui a accusé la France d'entretenir artificiellement la crise.

Le Premier ministre, François Fillon, a fait état, à la suite de Bernard Kouchner, d'une situation de très grande tension avec l'Iran mais a souligné que la France entendait épuiser tous les moyens diplomatiques pour "éviter la guerre".

"La menace que fait peser sur le monde l'existence d'une arme iranienne nucléaire est réelle", a dit le Premier ministre à des journalistes en marge d'une visite au 1er Régiment d'infanterie de marine, à Angoulême (Charente).

"Le ministre des Affaires étrangères a raison de dire que la situation est dangereuse et qu'elle doit être prise au sérieux", a-t-il souligné. »

Ainsi, en l’espace de deux jours, le gouvernement français par la bouche de son ministre des Affaires étrangères puis du Premier ministre, fait monter la pression sur l’Iran pour le compte de Bush.

Dans le cadre de sa crise financière initiée par la crise des subprimes, comme dans le cadre du bourbier irakien où ses troupes ne savent comment parvenir à maîtriser un pays plongé depuis 4 ans dans le chaos et la guerre, l’impérialisme US envisage de forcer le gouvernement iranien à s’aligner ou sinon, il avance pas à pas vers une attaque de ce pays.

Pour des socialistes révolutionnaires, il n’y a pas à hésiter : il faut flétrir les Kouchner et les Fillon pour ce qu’ils sont, à savoir des salauds qui préparent la justification du massacre de dizaines, de centaines de milliers d’Iraniens.

Les USA envisagent des frappes aériennes, pouvant aller jusqu’à l’usage tactique de l’arme nucléaire, sous prétexte de détruire les installations nucléaires de l’Iran.

Il n’y a pas besoin d’avoir fait Saint-Cyr ou Westpoint (académies militaires respectivement de France et des USA) pour savoir que de telles attaques entraîneront la mort de très nombreuses victimes civiles iraniennes qui ne peuvent être tenues comptables des actes du régime théocratique, alors que les dignitaires de ce même régime barbare et réactionnaire seront à l’abri dans leurs bunkers. De plus, les déchets radioactifs résultant de l’utilisation des armes atomiques, portés par les vents, toucheront les populations à des centaines voir des milliers de kilomètres à la ronde.

Alors que le régime iranien est contesté par des couches de plus en plus nombreuses de la population (travailleurs, jeunes, femmes), l’attaque de l’Iran n’apportera aucune libération à ce peuple, de même que l’attaque de l’Irak en 2003 n’a pas apporté la paix et la prospérité mais bien la mort, la maladie, le chaos, les destructions, l’oppression des femmes.

La meilleure contribution à la paix, la meilleure arme pour protéger le peuple travailleur d’Iran, est de renforcer notre combat en France pour défaire le régime de Sarkozy, l’empêcher d’infliger une défaite historique, celle dont le MEDEF rêve depuis 25 ans, en ne laissant pas les cheminots de la SNCF et les travailleurs des régimes spéciaux, seuls, isolés, face à l’offensive gouvernementale.

Plus la lutte s’intensifiera contre Sarkozy et son gouvernement aux ordres des patrons, plus vite Bush perdra ce soutien précieux en Europe.

Non à la guerre impérialiste !

Troupes françaises : hors d’Afghanistan, du Golfe persique et de l’Océan indien !

Pour aider le peuple iranien à se débarrasser du régime théocratique, débarrassons-nous de Sarkozy !

Libérez Mahmoud Salehi, Mansour Osanloo et tous les militants ouvriers persécutés par le régime !

Solidarité avec les femmes victimes du régime théocratique et machiste !

Regroupons-nous, préparons-nous pour l’affrontement avec ce gouvernement Sarkozy fauteur de guerre !

La rédaction

Campagne en défense des délégués du personnel du métro de Buenos Aires

2007-09-17T22:42:00.000+02:00

Des faits extrêmement graves se succèdent dans l’entreprise Metrovias ( le métro de Buenos Aires – Argentine) ils participent d’une offensive visant à désarticuler le combatif corps des délégués du personnel, les légitimes représentants des travailleurs.

Ces dernières semaines les faits suivants ont eu lieu :

L’entreprise ne reconnaît plus les délégués du personnel et a interrompu toute négociation.
La direction bureaucratique du syndicat (UTA) attaque le corps des délégués du personnel en même temps que l’entreprise embauche des « jaunes », et engage un processus de sanctions, visant à dépouiller les délégués du personnel de leurs droits.
L’entreprise déploie une campagne diffamatoire contre les délégués du personnel, par le biais de communiqués de presse, de slogans sur les murs, avec l’appui des fonctionnaires du gouvernement.
Intimidations, agressions physiques se succèdent et des secteurs du métro ont commencé à être militarisés avec des forces de sécurité, tandis que commencent des mises en accusation judiciaires contre les délégués du personnel.
L’entreprise a envoyé un télégramme demandant la mise à pied du délégué du personnel Nestor Segovia en vue de son licenciement, et des télégrammes similaires sont prévus pour d’autres délégués du personnel.

Face à ces faits, au-delà du soutien accordé aux décisions démocratiquement prises par les travailleurs du métro, nous engageons une campagne de manière urgente nationale et internationale, en demandant des prises de position réclamant la cessation de ces attaques qui violent les droits syndicaux et les droits du travail. Nous vous demandons d’envoyer ces prises de position – ci- dessous un modèle de texte - aux adresses indiquées :

« Face aux plaintes déposées par les travailleurs de « Metrovias », par l’intermédiaire du corps des délégués du personnel, concernant l’absence de maintenance dans les services du métro, malgré les millions de subventions reçus par l’entreprise, nous soussignés, exprimons notre solidarité active avec les délégués du personnel, représentants légitimes des travailleurs, face à toutes les diffamations publiques, aux intimidations, aux attaques physiques, aux demandes de mise à pied et aux licenciements. Nous exigeons la cessation de ces actions antidémocratiques et le respect de la liberté d’action syndicale et des droits constitutionnels en vigueur. »

Envoyer les prises de position par mail à :

info@metrovias.com.ar (entreprise Metrovias)

rinstitucionales@trabajo.gov.ar (Ministère du Travail)

nrial@trabajo.gov.ar (Secrétariat du Travail)

gremiales@fedcam.org.ar (CGT)

Ambassade Argentine en France : 6, rue Cimarosa – 75116 Paris .Fax : 01.45.53.46.33

Envoyer copie à :

solidaridadsubte@gmail.com.ar

prensa@metrodelegados.com.ar

France : "Le droit de grève n'est pas négociable !"

2007-09-04T21:30:00.000+02:00

Les signataires de l'Appel "Le droit de grève n'est pas négociable !" tiendront une réunion nationale le dimanche 16 septembre 2007 à partir de 13H30 à Paris.

Pour plus de renseignements, consultez les sites du Militant et de La Lettre de Liaisons

Après le vote de la loi au Parlement fin juillet puis la validation du texte par le Conseil constitutionnel le 16 août, la nouvelle étape passe par une remise en cause sans détour de cette loi par les syndicats comme par l'ensemble de la gauche.

Sarkozy veut maintenant passer à l'étape du début de l'application en imposant aux collectivité locales gestionnaires de transports terrestres de passagers et aux syndicats du secteur la définition et la mise en place des modalités du "service minimum".

C'est maintenant qu'il faut refuser ce genre de travaux pratiques très néfastes pour les droits et la situation de salariés.

Ainsi la confédération CGT, tout en condamnant la loi, propose de négocier l'application pratique non pas par entreprises mais par branches professionnelles. Avec une telle proposition, Sarkozy peut avancer à grandes enjambées vers le passage à l'extension de cette loi à l'Education nationale et à la santé avant de réussir l'extension au secteur privé, là où on extrait la plus-value !

Le mot d'ordre incontournable face à cette loi scélérate qui vise à priver les salariés du droit élémentaire de se défendre collectivement ne peut être que celui de l'abrogation.

Motion de la section de Dereham du Labour Party en soutien aux postiers

2007-08-02T17:08:00.000+02:00

Motion adoptée par la section de Dereham du Labour Party, le 1er août 2007

La section de Dereham du Labour Party appelle le gouvernement à faire pression sur la direction de Royal Mail pour engager des négociations effectives et significatives avec le CWU, et à s’engager lui-même à préserver le service postal comme un service public universel.

De plus, elle appelle ses membres à soutenir pleinement le CWU de toutes les façons possibles :

1. Visiter les piquets de grève les jours de grève

2. Envoyer des messages de soutien au CWU, au niveau local et national

3. Collecter des signatures pour la pétition officielle lancée par le CWU pour appuyer la position du syndicat

4. Organiser des collectes pour tout fond de soutien financier à la grève, impulsé par le CWU

5. Inviter des membres du CWU dans les entreprises pour discuter des enjeux du conflit

6. En établissant un comité de coordination du secteur public avec des représentants locaux des autres syndicats du public tells que UNISON, PCS, FBU, NUT pour aider au soutien à ces syndicats lorsqu’ils lancent des actions de grève.

Des milliers de postiers en grève sauvage en Ecosse

2007-08-02T14:05:00.000+02:00

La grève sauvage en cours à la Poste en Ecosse illustre les obstacles auxquels sont confrontés les salariés dans un cadre légal restreignant le droit de grève - ici, héritage vivant des défaites infligées par Thatcher au mouvement ouvrier britannique durant les années 80'. Raison de plus pour redoubler d'efforts en France pour organiser un combat efficace pour empêcher Sarkozy, Fillon, Bertrand, Lagarde, Dati et toute la clique de parvenir à leurs fins contre les droits des salariés. APS

Ces deux derniers jours on vu des milliers de travailleurs de la Poste débrailler à travers l’Ecosse pour une grève sauvage en solidarité avec des collègues sanctionnés.

Le lundi 30 juillet, treize chauffeurs du centre postal de St Rollox à Glasgow ont été mis à pied après qu’ils eurent refusé de franchir un piquet de grève officiel à l’aéroport d’Edinburgh. [Les aéroports font partie des spécialités fonctionnelles pour lesquelles le CWU (*) a décidé d’un appel à la grève séparément des centres de tri et des bureaux de distribution]

Les vingt et quelques autres travailleurs du bureau de distribution de St Rollox ont alors débrayé en solidarité, entraînant le reste du centre de tri avec eux.

Quand les cadres ont emporté le travail aux bureaux distributeurs de Glasgow, ce qu’ils ont achevé de transporter et de répandre n’a pas été le courrier mais la grève. A la mi-journée, mardi, tandis que les centres de tri étaient en grève légale, prévue d’avance, la plupart des bureaux de distribution étaient en grève sauvage, illégale.

La grève s’est étendue à Motherwell quand les chauffeurs ont été mis à pied pour avoir refusé de franchir un piquet de grève à Glasgow, et ils ont étendu aujourd’hui [mercredi 1^er août] au centre postal d’Edinburgh car c’est là que les lettres de Glasgow étaient réacheminées.

Alors que les militants de Workers’ Liberty pensent que la stratégie du CWU, basée sur un programme de grèves partielles et tournantes, entraînant le maximum de perturbation par heure travaillée perdue, est globalement correcte, celle-ci soulève néanmoins la question de savoir quoi faire quand les postiers d’un secteur sont confrontés aux piquets de grève d’un autre secteur.

La solidarité ouvrière dit que ceux qui refusent de traverser le piquet de grève ont 100% raison et que le syndicat doit leur donner son soutien plein et entier. Toute autre chose permet à la direction de monter des provocations suivies par des sanctions contre les militants.

Les évènements en Ecosse, d’une façon encore plus dramatique que la grève sauvage d’Oxford le mois dernier [2], illustrent la façon dont la direction de Royal Mail (La Poste britannique) est désireuse de faire monter les enjeux en choisissant le lieu et le moment de l’affrontement. Les postiers ont raison de répondre par la grève !

Le 01-08-2007.

* : CWU : Communication Workers Union, syndicat des travailleurs des communications.

Source : http://www.workersliberty.org/node/8939

Pour notre dernier bulletin chez les postiers, voir ici [1]

Links:
[1] http://www.workersliberty.org/node 8906
[2] http://www.workersliberty.org/node/8859

Projet de loi sur le droit de grève : RETRAIT !

2007-07-23T22:29:00.000+02:00

Editorial de La Lettre de Liaisons N°222 du 23 juillet 2007

Le droit de grève n'est pas négociable : RETRAIT du projet de loi !

La pseudo assemblée aux ordres est donc en train de pondre ses lois estivales : au centre du dispositif, la loi contre le droit de grève et celle sur la prétendue autonomie des universités, ainsi que les lois sur "le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat" groupant les cadeaux fiscaux aux riches et la déréglementation aggravée des heures supplémentaires, et la loi intitulée "sur la récidive" qui vise à traiter pénalement les mineurs comme des adultes tout en les privant des droits de ces derniers.

La loi contre le droit de grève, intitulée comme il se doit "loi sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres réguliers de voyageurs", vient d'être examinée -et aggravée- par le Sénat et va passer devant l'Assemblée à partir du lundi 30 juillet. Que contient ce texte ?

Le contenu de la loi après son passage au Sénat : la question du champ d'application.

L'article 1 définit comme champ d'application les "services publics de transports terrestre régulier de personnes à vocation non touristique" et précise que cela concerne aussi les entreprises (privées) de transport chargées d'une telle mission de service public. Cet article I condense la tentative initiale de mensonge gouvernemental selon laquelle il ne s'agirait de rien d'autre que de ne pas laisser les gens à quai dans les gares. Outre que l'on peut rappeler que selon les statistiques officielles 3% des trains ratés sont dûs à des grèves, le reste, dans une proportion croissante, à l'obsolescence du matériel (conséquence de la séparation entre SNCF et Réseau Ferré de France, opérée par le ministre PCF Gayssot du gouvernement Chirac-Jospin en vue de préparer la privatisation), ainsi qu'à la météo, aux suicides et aux tirages de sonnettes d'alarme, le texte de la loi lui-même montre que le gouvernement n'a nullement l'intention de se limiter aux trains et aux cars.

En effet l'article 9 précise qu'un "rapport d'évaluation" sera remis au gouvernement au plus tard le 1°octobre 2008, présentant un bilan d'application et au vu de ce bilan examinant "l'opportunité d'étendre le dispositif de la présente loi aux autres modes de transports publics de voyageurs." Plusieurs députés UMP ont bruyamment réclamé cette extention durant le débat au Sénat, les marins assurant la liaison Corse-continent étant visiblement dans leur colimateur. Par contre le gouvernement a refusé de retirer les transports scolaires de la loi, comme le demandait l'Association des Départements de France (les conseils généraux, de droite comme de gauche) qui s'interroge de son point de vue sur ce que peut bien signifier un "service minimum" dans ce secteur où les horaires consistent déjà en un trajet le matin et un trajet le soir.

Pour couronner le tout, la rapporteuse de la loi, l'UMP Catherine Procaccia, est intervenue en faveur de l'interdiction des grèves les jours d'examens ou de concours nationaux, précisant que cela fait pas moins de 25 jours par an. Ce point n'est pas repris tel quel dans le projet de loi mais la possibilité de telles interdictions est ouverte.

D'autre part, cet article 1 a été aggravé par un amendement de sénateurs UMP déposé à l'instigation du gouvernement, amendement curieux du point de vue juridique car relevant plutôt de l'exposé des motifs d'une loi que de la loi elle-même. Il explique en effet que les dits "services publics de transports terrestres régulier de personnes à vocation non touristiques" "permettent la mise en oeuvre de principes constitutionnels" ainsi énumérés : "liberté d'aller et venir ; liberté d'accés aux services publics, notamment sanitaires, sociaux et d'enseignement ; liberté du travail ; liberté du commerce et de l'industrie".

A la lettre la présence explicite de toutes ces "libertés" dans le texte constitutionnel n'est pas d'une évidence limpide alors que le droit de grève l'est dans le cadre d'une énumération de droits individuels fondamentaux (préambule de la constitution de 1946 repris dans celle de 1958). Ce curieux amendement vise donc à prévenir toute argutie juridique se référant au caractère constitutionnel du droit de grève et montre bien que la "constitutionnalité" d'un droit ... est avant tout une question de rapport de force !

Ligoter les syndicats.

Les articles 2, 3 et 4 visent à ligoter les syndicats : d'ici au 1° janvier 2008 des "négociations" -les guillemets sont indispensables- doivent fixer par entreprises et au niveau de la branche les modalités d'application de la loi, mais non pas en ce qui concerne le soi-disant "service minimum", mais en ce qui concerne le "dialogue social et la prévention des conflits". Actuellement le droit commun (article L.521-3 du Code du travail) impose un préavis de 5 jours. La loi imposerait dans les transports terrestres -avant généralisation ? - une obligation de négocier avant tout préavis. Au lieu d'un préavis les organisations syndicales déposeraient donc une "notification à l'employeur des motifs pour lesquels elles envisagent de déposer le préavis de grève", entraînant une négociation obligatoire dans les 8 jours, l'article 3 ajoutant que pendant celle-ci, le dépot d'un véritable préavis de grève est interdit, autrement dit on va vers l'interdiction de la grève dans les 8 jours qui suivent la notification des motifs et aussi dans les 5 jours du préavis proprement dit ! ...

Quant à la "négociation" sur le "service minimum" proprement dit, c'est aux autorités organisatrices des transports, c'est-à-dire aux collectivités territoriales, Régions (en première ligne avec la SNCF), Départements, communes et communautés de communes, à l'imposer en ratifiant avec les syndicats, d'ici la même date butoir du 1er janvier 2008, un "accord collectif de prévisibilité du service applicable en cas de perturbation prévisible du trafic ou de grève."

Un service minimum sans maximum.

Les articles 4 et 5 organisent donc ce fameux "service minimum" ... c'est-à-dire qu'ils ne l'organisent pas, mais missionnent les collectivités territoriales pour qu'elles le définissent elles-mêmes avec les syndicats dans le cadre des accords locaux -tout en prévoyant que si elles ne le font pas le représentant de l'Etat (le préfet) le fera à leur place !

Le dit "service minimum" a pour but, comme le ministre l'a dit dans le débat, de faire en sorte que les grèves ne paralysent pas l'acticité économique : autrement dit, que les grèves ne soient pas des grèves !

Les soi-disant "accords collectifs" doivent donc définir le service minimum : aucun maximum n'étant prévu quant à la définition de ce "minimum", tout est possible, interdiction des grèves tel jour, sur telle desserte, à tels horaires, etc.Mais la loi comporte ici une grave contradiction interne. Comme ces Messieurs doivent avancer, au début, plus ou moins masqués, des mots comme "réquisition" n'y figurent pas. Les soi-disant "accords" doivent pourtant recenser les personnels nécessaires pour assurer le dit "service minimum". Alors comment faire ? C'est à cet effet qu'il leur est ordonné d'informer 48 heures à l'avance leur supérieur hiérarchique de leur intention ou non de faire grève, sous peine de sanction disciplinaire s'ils font grève sans l'avoir annoncé ...

Chacun comprendra que nous sommes là au coeur de l'attaque contre la vraie démocratie, celle des travailleurs qui s'organisent par eux-mêmes et décident librement, ce qui n'est possible que sur la base d'un rapport de force construit contre le patron.

Mais si tout le monde malgré tout fait grève et que les personnels censés assurer le "service minimum" n'est pas là ? La loi d'un côté dit que le "service minimum" doit être assuré, de l'autre ne prévoit pas que faire dans cette situation. Elle dit qu'il doit être fait avec des non-grévistes ("En cas de grève, les personnels disponibles sont les personnels non grévistes.", article 5 titre I), tout en ne laissant prise à aucune autre interprétation que celle selon laquelle le "service minimum" est obligatoire et ne saurait en aucun cas ne pas s'effectuer. Alors ?

Alors, ce vide est évidemment délibéré, il traduit deux choses :

1) la crainte des gouvernants de dire explicitement dans le texte de la loi où ils veulent en venir.

2) leur anticipation d'un affrontement social dans lequel la chose sera dénouée par la lutte -la notre et la leur, dans la lutte des classes, il y a deux classes qui luttent toutes deux !

Soit la loi sera vidée de son contenu soit elle aura un contenu qui ira alors forcément beaucoup plus loin que sa lettre en son état actuel. Mme Procaccia l'a bien compris :

"Nous faisons, en cet été 2007, un vrai premier pas, que j'espère être un pas de géant, dans l'intérêt de tous : usagers, entreprises et salariés des transports. Mais je tiens à souligner que, comme pour tout texte législatif, seule sa correcte application permettra vraiment de changer la vie de nos concitoyens : j'en veux pour preuve la pratique courante des grèves dites "émotionnelles" ou des piquets de grève qui paralysent les transports publics, alors que ce type de manifestation est illégal."

Mme Procaccia parle d'or ... Les grèves spontanées, les piquets de grève, les barrages routiers comme en 1996, les débrayages suite à une agression, et les grèves pour des raisons interprofessionnelles, politiques et générales (ne relevant donc évidemment pas d'une "notification des motifs" internes à l'entreprises, voila ce qui doit être interdit pour "changer la vie" des patrons !

L'article 6.

L'article 6 apporte à cette première offensive une dimension importante supplémentaire car il tente de s'en prendre aux grèves déjà engagées :

1) en recourant à un "médiateur" dés le début du conflit (lors de la "table ronde" organisée par la commission sénatoriale pour entendre, en bloc, les représentants syndicaux, l'UNSA et la CFTC ont fait cette demande, mais tous les syndicats se sont déclarés demandeurs d' "accords de prévention des conflits", la CFDT insistant particulièrement sur ce point ...).

2) en rendant possible un vote à bulletin secret échappant au contrôle des travailleurs, organisé "par l'entreprise" sous la surveillance éventuelle du "médiateur", sur la poursuite de la grève au bout de 8 jours.

Ici, soudain, le ministre se rappelle que le droit de grève est "constitutionnel" et "individuel". C'est pourquoi le texte de la loi précise que le résultat de ce "vote", organisé par le patron ("l'entreprise", c'est le patron) "n'affecte pas l'exercice du droit de grève" et n'a donc pas force de loi pour interdire la poursuite de la grève. Mais là encore, on comprend bien que la loi cherche à construire par avance des situations dans lesquelles une grève pourrait être physiquement brisée par une telle procédure. On a bien dit physiquement : car la question, précisons-le, n'est pas en soi celle du vote à bulletin secret, mais de QUI organise la grève. Cette disposition de la loi vise à faire organiser la grève (évidemment pour la désorganiser, pour l'arrêter) par d'autres que par les travailleurs eux-mêmes ou leurs sections syndicales.

C'est bien pourquoi il n'y a pas de différence de fond entre une telle disposition, dénoncée à juste titre par les directions syndicale, et celle sur le "médiateur", réclamée par certaine d'entre elles et pas combattue par les autres. Dans les deux cas, cet article 6 est la pointe avancée du projet de loi comme arme de guerre sociale. Dans les deux cas, sa philosophie est vieille : c'est celle de l'arbitrage obligatoire, tenté en France par Aristide Briand en 1910, par le Front populaire en 1937 (oui, par le Front populaire : il s'agissait d'éviter un « nouveau juin 36 » en « prévenant les conflits ») sous le nom de Statut moderne du travail, projet que les gouvernements Daladier puis Paul Reynaud commencèrent à mettre en oeuvre, mais qui le fut pleinement par celui du maréchal Pétain, dans le cadre de la Charte du travail.

L' « usager », cet alibi.

Les articles 7 et 8 prétendent, eux, donner satisfation aux "usagers" et à ces mystérieuses associations d'usagers censées nous représenter, nous les travailleurs qui prenons le train, et sur la représentativité desquelles personne ne semble s'interroger ...

C'est un vaste foutage de gueule pour une raison bien simple : l'information des usagers (art. 7) et le remboursement de leurs titres de transports (art. 8) ne sont prévus que dans les cas de grève et de perturbation prévisible. Or plus de 90% des perturbations réelles, de l'aveu des statistiques officielles elles-mêmes, ne rentrent pas dans ces cas : l'obsolescence du matériel ou le désespoir des personnes qui se jettent sous les trains sont en effet "prévisibles" statistiquement, et résultent tous deux de l'ordre social et économique des promoteurs de cette loi, mais ne sont pas prévisibles au cas par cas. Donc, "'usagers", votre information et votre remboursement ne sont que des alibis anti-grève, dirigés contre vous-mêmes.

Payer les jours de grève n'a rien d'illégitime !

L'article 9 interdit les paiements de tout ou partie des jours de grève.

Le non paiement des jours de grève est pourtant déjà prévu par la loi. Alors pourquoi cet article ?

D'une part il s'agit d'exciter certaines couches petites-bourgeoises auxquelles on fait croire que jusque là les jours de grève sont payés ! C'est l'inscription dans la loi de la méthode initiée par M.M. Raffarin et Ferry contre les enseignants en 2003 quand ils ont annoncé que « désormais les jours de grève ne seraient pas payés », comme s'ils l'avaient été avant !

D'autre part il s'agit d'interdire une pratique qui, lorsqu'elle avait lieu, n'avait rien d'injustifié : on peut en effet trés bien arguer, d'un point de vue réformiste ouvert au "dialogue social", que le paiement de tout ou partie des jours de grèves peut contribuer à de meilleures relations sociales dans l'entreprise, surtout quand le patron, donnant droit à tout ou partie des revendications, montre que c'est son obstination à ne pas négocier qui a poussé à la grève : n'est-il pas normal que cela se paie ?

Qu'ils nous soit permis d'ajouter que l'activité d'un vrai gréviste, qui ne compte pas ses heures de piquet, de discussion, d'AG, de manifestation ... mériterait au fond d'être payée ... en heures supp' !

Et notons pour le regretter qu'absolument aucun des représentants syndicaux auditionnés par le Sénat n'a argumenté en faveur de la légitimité de cette pratique.

Pourtant il est même arrivé, par exemple dans la maçonnerie, de voir un petit patron, pour se "réconcilier", accepter de payer un jour ou deux de grève celle-ci terminée : la généralisation de cette loi le lui interdirait !

Un dernier mot sur le débat au Sénat.

Laissons là le débat sénatorial, assez pauvre dans son ensemble -mais il faut tout de même signaler l'intervention du sénateur PS Jean-Luc Mélenchon qui a dit, rapidement, l'essentiel de ce qu'il y avait à dire : « Vous vous attaquez à la classe ouvrière organisée, et vous commencez par les transports ... », « Vous vous en prenez aux travailleurs des transports parce que vous allez vous attaquer aux régimes particulier de retraite. Or c'est l'affrontement sur le régime de transport des cheminots qui va vous couter le plus cher. » Saluons ce langage, qui n'est qu'exceptionnellement produit dans une assemblée parlementaire (surtout au Sénat ! ) et qui y suscite immédiatement les cris de haines des possédants : c'est ainsi qu'un certain Dominique Braye, sénateur UMP et vétérinaire dans les Yvelines de son état, s'est mis à hurler aux mots de « classe ouvrière » et à bramer que « c'est nous qui la représentons ! » Exclamation caractéristique de la représentation idéologique des « UMP de base » qui veulent opposer braves « ouvriers » et méchants « privilégiés » de la fonction publique et des chemins de fer. Mais la prudence cynique du ministre montre qu'ils ont peur de l'affrontement ... avec la classe ouvrière.

Division des taches et double langage.

Ils se divisent les taches : en plein débat au Sénat, le premier ministre Fillon a, comme on le sait, remis sur le tapis l'attaque contre le droit de grève à l'école appelée ici l' « obligation d'accueil » des enfants (qui existe déjà dans les lycées et les collèges, mais pas dans les écoles et qui permettrait donc d'instaurer une limite légale au droit de grève dans les écoles) : « la démonstration qui sera faite de l'efficacité du dialoguie social dans les transports peut ensuite servir de modèle pour être étendu dans d'autres secteurs, dont l'éducation nationale. ».

Division des taches, « Double langage » comme le constate Le Monde du 21 juillet, qui indique d'ailleurs que le ministre du Travail Xavier Bertrand a écrit au secrétaire d'Etat aux transports Dominique Busseraud de mettre en route la « concertation » pour que les mesures contenues dans le projet de loi, avant même qu'il ne soit voté, soient transposées aux liaisons Corse-continent ...

Premier tournant.

Rappelons que jusqu'à mi juillet, aucune organisation syndicale au plan national ne faisait campagne ou n'informait correctement sur les intentions effectives du gouvernement et le sens de sa politique. Seule la déclaration de l'intergroupe Liaisons-La Commune-Le Militant-CCI(T), et l'appel qui s'en inspire sur lequel Liaisons et le Militant ont engagé une campagne nationale de signatures de syndicalistes et de structures syndicales, expliquait systématiquement que le but du gouvernement c'est les grèves dans les entreprises, dans toutes les entreprises, que son inspiration c'est Thatcher, et cela preuves à l'appui -à savoir les déclarations faites depuis un an par Sarkozy, Bertrand, Dati durant la campagne électorale.

Tout au contraire, il faut le rappeler, Bernard Thibault déclarait, au lendemain des présidentielles, que la question du service minimum dans les transports ne relevait pas du niveau interprofessionnel (Le Monde du 10 mai). Dans les organisations, les directions nationales expliquaient aux responsables inquiets que c'était tactique, qu'il fallait se donner l'air de « prendre au mot » le gouvernement sur la continuité du service public et l'amélioration de l'information des usagers, montrer les contradictions des projets qui circulaient et, en dernier recours, rappeler avec solennité que le droit de grève est constitutionnel. Jean-Claude Mailly s'estimait même « rassuré » sur les intentions gouvernementales, à la veille du congrés de Force Ouvrière dans la dernière semaine de juin.

Ce congrés, première grande réunion syndicale nationale depuis l'élection de Sarkozy, fut aussi celui où s'amorçait un infléchissement, car (voir la Lettre de Liaisons N° de la semaine dernière) le passage de la résolution générale contre le projet de loi sur les transports était sans ambigüité et allait au delà des limites que le secrétaire général avait pourtant tracées juste avant.

Le 13 juin, était rendu public le projet d'article 9 de la loi, permettant son extension future à tous les modes de transports. La CGT prenait alors position :

« Les transports terrestres sont les cobayes d'une offensive visant à une restriction généralisée du droit de grève dans notre pays, entreprises privées et services publics confondus. »

Cependant, la confédération diffusait dans le même temps des « amendements » au projet de loi. Citons le paragraphe d'introduction du tract confédéral :

« Les demandes de modification ci-jointes n'enlèvent rien à l'appréciation générale de la CGT, exprimée par ailleurs, sur cette loi inutile et inefficace pour répondre aux attentes légitimes de qualité de service public au quotidien des usagers. Elles n'enlèvent rien à la position de la CGT s'agissant du droit de grève, droit individuel constitutionnel, non négociable. »

La loi n'est pas « inutile », elle est dangereuse et les premiers à en être convaincus sont les militants CGT auxquels il a été expliqué que cette formulation est une ruse. Mais rusé pour rusé on finit par pédaler dans la choucroute ... car le mot-d'ordre simple et clair ne devrait-il pas être le RETRAIT de cette loi ?

Et le premier moyen d'aller en ce sens l'annonce des fédérations concernées, soutenues au niveau confédéral, qu'elles ne prendront pas part aux « négociations » prévues par les auteurs de la loi : ni à celles enjointes dans son article 2 dans les entreprises et la branche transports, ni à celles enjointes par son article 5 pour rédiger avec les collectivités locales les soi-disant accord collectifs de service minimum, ni à celle annoncée dans la marine par la lettre du ministre Bertrand au sous-ministre Busseraud ...

Dans sa déclaration du 13 juillet la CGT appelle à un rassemblement devant l'Assemblée nationale le 31 juillet et devant les préfectures en province, « fain de montrer notre détermination ».

Afin de montrer notre détermination, certes, donc en exigeant le RETRAIT ... mot qui manque dans l'appel ! Est-ce si dur à dire ? Pas forcément puisque dans une déclaration commune les fédérations des cheminots CGT, CFDT, FO, CFTC, SUD Rail, UNSA, FGAAC, le 19 juillet, appellent aux rassemblements du 31 juillet « pour exiger le retrait des mesures qui contraignent le droit de grève ».

Autrement dit (mais alors pourquoi ne pas l'écrire ? ) pour exiger le RETRAIT DE LA LOI.

Par ailleurs, les déclarations de François Fillon ont évidemment contraint les syndicats de l'enseignement à réagir, la FSU appelant à son tour aux rassemblements du 31 juillet. Sans, elle non plus, exiger en toute lettre le retrait de la loi, la déclaration de la FSU indique que le but de celle-ci est de se venger des grévistes de 1995, 2003 et 2006, et présente les rassemblements du 31 juillet comme « premières étapes d'une mobilisation que la FSU souhaite la plus unitaire et la plus massive possible ».

Chacun comprend bien qu'un 31 juillet, en plein milieu de la période de vacances scolaires et au coeur des congés payés bien légitimes d'un grand nombre de salariés, une mobilisation générale est improbable (bien qu'il y ait un précédent : août 1953 ! ). Il n'y a pas lieu de demander aux directions syndicales de produire celle-ci en claquant des doigts et d'éviter le vote, probable, de cette loi et des autres en coeur de l'été. Mais il y a lieu par contre d'exiger que les syndicats jouent leur rôle, rien que leur rôle peut-être, mais tout leur rôle, en informant correctement, en montrant publiquement les enjeux, sans cacher que c'est l'affrontement qui se prépare. A ceux qui craignent qu'un discours trop « explicite » suscite des mouvements partiels risquand d'être défaits, disons au contraire que c'est en donnant la perspective nécessaire et inévitable de cet affrontement que l'on peut seulement éviter de tels départs en lutte trop précoces, car c'est tous ensemble qu'il va falloir en découdre.

Pour cela, répétons-le, l'indépendance syndicale, envers l'Etat et envers les patrons, requiert que nos syndicats se prononcent pour le retrait de cette loi et ne participent pas aux pseudos-négociations pour la mettre en place.

SIGNEZ, FAITES SIGNER L'APPEL

LE DROIT DE GREVE N'EST PAS NEGOCIABLE !

POUR LE RETRAIT DU PROJET DE LOI : PARTICIPEZ AUX RASSEMBLEMENTS DU 31 JUILLET

devant les préfectures

à Paris à 14h 30 DEVANT L'ASSEMBLEE NATIONALE.

Abdulhussein Saddam a été assassiné par l'armée américaine

2007-07-21T08:20:00.000+02:00

Repris du bulletin d'informations de Solidarité Irak du 19 juillet 2007

Abdulhussein Saddam, commandant en chef des Forces de sûreté du Congrès des libertés en Irak, a été assassiné par l’armée américaine.

Le 4 juillet, une unité de l’armée américaine, assistée de Gardes nationaux irakiens, l’a attaqué chez lui, dans le quartier d’al-Attiba à Bagdad. Ils sont ouverts le feu, le blessant mortellement et touchant sa fille. Deux jours plus tard, il a été retrouvé mort à l’hôpital de Yarmouk.

Abdulhussein Saddam avait 50 ans. Né dans une famille progressiste à Bassora, il avait été arrêté en 1997 et détenu deux ans par les services secrets de Saddam Hussein, à cause des critiques qu’il avait émises contre le régime baathiste. En novembre 2006, Abdulhussein avait rejoint les rangs du Congrès des libertés en Irak, afin de combattre pour une alternative laïque et démocratique dans ce pays victime de l’occupation et de la guerre civile.

Dès avril 2007, il rejoignait les Forces de sûreté, une organisation nouvellement formée, chargée défendre les habitants des quartiers de Bagdad contre les dangers quotidiens liés à la guerre civile, les menaces islamistes et les attentats. Deux mois plus tard, il était élu membre suppléant du conseil central du Congrès des libertés en Irak, et commandant en chef des Forces de sûreté.

Abdulhussein était une figure populaire et influence à Bassora comme à Bagdad. Tout le monde connaissait son courage, sa bravoure même lorsqu’il s’agissait de défier les milices religieuses. Tant qu’il a été à la tête des Forces de sûreté, aucun meurtre fondé sur l’identité religieuse ou ethnique n’a eu lieu dans les quartiers où l’organisation était active, en raison de la veille constante qu’elle exerçait.

C’est notamment grâce à Abdulhussein que le quartier d’al-Aiwadeh est devenu un exemple de sécurité, alors que les bombes explosent dans tout Bagdad. Lui et les autres membres des Forces de sûreté ont, sans relâche, diffusé leur slogan « Ni sunnites, ni chiites, nous sommes l’Humanité », qui enrage tant les milices religieuses et les groupes terroristes. Ils ont jour après jour dénoncé l’occupation anglo-américaine. Ils ont défendu les écoles, les locaux syndicaux et associatifs, les quartiers qui souhaitent vivre en paix et échapper à la guerre civile.

Ce meurtre perpétré par les troupes américaines contre un combattant de la liberté, de l’égalité, de la laïcité et de la démocratie, fait suite à l’attaque menée le 7 juin contre le local du Congrès des libertés en Irak à Bagdad, au cours de laquelle cinq gardes des Forces de sûreté avaient été arrêtés, puis relâchés après quelques jours de campagne internationale pour leur libération.

Cette attaque, menée conjointement par l’armée américaine et la police irakienne, semble liée à la ferme opposition menée par le Congrès des libertés en Irak à l’implantation de la milice fondamentaliste chiite l’Armée du Mahdi. Or, cette dernière contrôle de fait le ministère de l’Intérieur.

Mais au-delà, ce qui inquiète les USA, c’est que le Congrès des libertés est un front d’organisations de gauche, qui s’appuie sur une forte base syndicale, et qu’il joue un rôle croissant dans l’agitation des ouvriers du pétrole. Ce n’est certainement pas par hasard que ce crime a été commis jours après la manifestation organisée à Bagdad par le Congrès des libertés en Irak et le Front contre la loi sur le pétrole dont il fait partie, contre la nouvelle loi sur le pétrole concoctée selon les plans états-uniens. Déjà, en automne dernier, les troupes américaines avaient attaqué le Congrès des libertés lors de la grève des ouvriers du pétrole contre le gel des salaires.

Vous pouvez envoyez vos mail de solidarité à ifcongress@gmail.com

Le droit de grève n'est pas négociable !

2007-07-12T09:45:00.000+02:00

Appel national

L'objectif final de Sarkozy avec le "service minimum" c'est d'interdire le droit de grève dans les entreprises. Le pot -aux -roses ? Le voici :
"A celui qui est contre la grève obligatoire imposée par une minorité, je propose la démocratie par l'organisation obligatoire d'un vote à bulletin secret dans les huit jours qui suivront tout déclenchement d'un mouvement social." (Nicolas Sarkozy, Agen, le 22 juin 2006).
"Ces nouvelles règles s'appliqueront d'abord dans les entreprises en charge d'un service public, dans les universités et dans les administrations.". (Xavier Bertrand à La Tribune, le 29 janvier 2007).
"Le vote à bulletin secret commencerait par le service public et pourrait être élargi au privé d'une manière générale." (Rachida Dati, 1° février 2007).

Ils nous parlent de "démocratie", mais la réalité du marché du travail, c'est l'obligation de vendre sa force de travail ou d'être chômeur, obligation imposée par une minorité : la minorité capitaliste. Sa conséquence dans l'entreprise, c'est tout le pouvoir au patron. Toute grève véritable est une grève imposée contre cet ordre de choses : cela ne se fait jamais sans choc. Les piquets de grève sont souvent la condition pour que la majorité puisse, comme elle le souhaite, faire grève. Et cela, beaucoup de jeunes, dans leurs lycées, leurs facultés, leurs IUT, l'ont appris aussi dans la lutte contre le CPE en 2006. Sans piquets, jamais cette victoire de la démocratie qu'a été le retrait du CPE n'aurait été arrachée.

Si on les laisse faire, ils ne s'arrêteront pas là.
En Grande-Bretagne, Thatcher a imposé le vote secret, sous contrôle d'huissier, avant toute grève, interdit les grèves interprofessionnelles et les grèves de solidarité. Au XIX° siècle le droit de grève a été arraché par des grèves illégales et violentes et ne l'aurait jamais été autrement. Il est désormais un droit constitutionnel, même si c’est un droit qui est toujours aussi difficile à mettre en oeuvre, particulièrement pour les salariés du privé.

Le plan du gouvernement est clair.
1°) Instaurer "dans la concertation" le service minimum dans les transports et les établissements scolaires, avant fin 2007 au moins pour les transports, en ne parlant pas trop de leur projet contre les travailleurs du privé pour diviser entre public et privé. Selon les propres statistiques de la SNCF, 3% des trains non pris sont dus à des grèves. Moins il y aura de grèves, plus les trains arriveront en retard, car les atteintes au service public se multiplieront.
2°) En 2008, s'ils en ont réuni ainsi les conditions juridiques, ils pourront essayer de briser une éventuelle grève des conducteurs de trains pour défendre leur régime de retraite, dernier bastion avec les électriciens et les gaziers du droit aux 37,5 annuités de cotisations : ils pourront tenter de réquisitionner et de licencier les récalcitrants.
3°) Ayant ainsi modifié le rapport de force social, ils imposeront alors, courant 2008, le "contrat unique" de travail facilitant les licenciements dans toutes les entreprises et verrouilleront le droit de grève partout, pour imposer la dictature complète dans les boites.

Mais ils savent qu'en réalité ils sont minoritaires pour faire cela, ils savent que les salariés seront décidés à se battre et ils craignent qu'un affrontement sur le droit de grève devienne un choc frontal dans lequel ce sera soit la classe ouvrière française qui sera défaite, soit Sarkozy.

Le droit de grève n'est pas négociable. Le service minimum imposé par la loi c'est mettre le doigt dans l'engrenage de sa destruction. Par conséquent, nous demandons aux organisations CGT, FO, CFDT, FSU, UNSA CFTC, CGC, Solidaires d'exiger le retrait du projet sur le service minimum et la remise en cause du droit de grève et sur cette base développer des initiatives de lutte dans l'unité syndicale la plus large.

Premiers signataires :

FSU Allier, Christian BARLO (secrétaire général de la CGT CELM, 83500*), Jean-François CHALOT (EPA FSU*), François FERRETTE (membre du bureau national du SNASUB-FSU*), Stéphane FUSTEC (secrétaire adjoint de l’US CGT commerce et services, 75*), Vincent PRESUMEY (secrétaire départemental de la FSU, 03), Henri AMADEI (Emancipation au SNESup-FSU), Emile FABROL (membre de la CE de l'UFICT-CGT des Services Publics), Claude LUCHETTA (responsable SNES-FSU Haute Loire) UDAS (Union des Alternatives Syndicales), CILCA (Courant Intersyndical Lutte de Classe Antibureaucratique), Edouard MARTIN (secrétaire du SNES lycée de Millau, Aveyron), Olivier DELBEKE (secrétaire adjoint CGT OM IGN*), Mayeul CHAMUSSY (Communaux CGT Grenoble), Rémy JANNEAU (SNESup), Sylvie BARENFELD (militante PS Paris 12), Enzo D’AVIOLO, Claude MONNIER (ouvrier retraité), Philippe COMMARET (professeur d’EPS, TZR Aveyron), Françoise SALMON (enseignante), Sylvie PRALONG (enseignante, Montauban 82), Jean POUSSIN (ancien syndicaliste FO, ancien délégué syndical), Natacha SOMMER (chargée d’opérations), Simon CARET (étudiant Sciences Po, Rennes).

Pour vous joindre à cet appel, envoyer nom, prénom et qualité à :
syndicalisme@le-militant.org

(*) Les appartenances sont mentionnées uniquement pour identification. Bien entendu les diverses instances syndicales qui prendraient connaissance de ce texte et en partageraient les orientations sont vivement invitées à le co-signer.

APS appelle ses lecteurs et tous les militants ouvriers à signer et faire largement circuler cet appel. La préparation de l'affrontement avec ce gouvernement mandaté par le capital pour nous faire subir ce que Thatcher et Reagan ont réalisé au début des années 80' est la tache de l'heure. Depuis les élections de mai et juin, les directions syndicales défilent chez Sarkozy et ne disent pas la vérité sur les menaces immédiates. Pire, elles les minimisent. Regroupons-nous sans attendre pour défaire Sarkozy !

Sur les événements de Gaza

2007-06-21T23:21:00.000+02:00

Bande de Gaza : que se passe-t-il ?

Chacun comprend que c'est encore une tragédie que subit la nation palestinienne arabe. Mais un épais rideau de fumée empêche généralement de saisir le fil réel des évènements.

A écouter les principaux médias, "ils se battent entre eux" : ce serait la guerre civile entre le Fatah -le parti historique de Yasser Arafat, nationaliste arabe, ayant passé avec Israël les accords d'Oslo qui lui avait confié le gouvernement de Gaza et de lambeaux de la Cisjordanie- et le Hamas -parti islamiste sunnite, vainqueur sans appel des élections de 2006 parce qu'il apparaissait au peuple palestinien comme moins compromis avec Israël.

A les écouter encore, une "république islamique" serait installée dés à présent à Gaza -un terme qui prête complètement à confusion car, si le programme du Hamas est bien un programme islamiste réactionnaire prétendant voiler les femmes, etc. -alors que celles-ci ne se voilent pas plus depuis qu'elles ont voté pour lui- ce n'est absolument pas un mouvement religieux qui a motivé la prise de contrôle armée de Gaza par le Hamas.

A y regarder de plus prés, en consultant les sites pro-palestiniens, l'on constate que beaucoup d'entre eux, sans approuver le programme islamiste du Hamas, le soutiennent contre le Fatah en estimant que la direction du Fatah est devenue le bras armé des Etats-Unis et d'Israël, chargé de faire régner l'ordre dans le bantoustan palestinien. Un chef policier du Fatah, Mohammed Dalhan, est souvent désigné comme apprenti dictateur spécialisé dans la contre-insurrection (voir le site du Grand Soir qui recense des articles bien documentés développant ce point de vue: http://www.legrandsoir.info/).

D'après cette analyse, la victoire du Hamas à Gaza serait donc due au soutien populaire contre les valets de l'impérialisme. Il serait possible, notons-le, qu'il en soit ainsi même sans cautionner la politique du Hamas et sans se faire d'illusion sur ses propres capacités "anti-impérialistes" à moyen terme.

Il faut cependant compléter ces données par une constatation qui relève tellement du bon sens ... que beaucoup "oublient" de la faire : si les Etats-Unis et Israël avaient voulu donner au Fatah les moyens en armes lourdes d'écraser le Hamas dans la bande de Gaza, celui-ci aurait été écrasé même avec un soutien populaire massif (dans ce cas, par un bain de sang). Il est donc clair qu'ils ont laissé le Hamas prendre le contrôle de Gaza et qu'une situation où il y a maintenant, de fait, deux "Entités palestiniennes" aussi inviables, instables et croupion l'une que l'autre -l'une placée sous la terreur des milices du Hamas à Gaza, l'autre sous la terreur des milices du Fatah en Cisjordanie- est une situation qui fait le jeu des Etats-Unis et de l'Etat d'Israël qui vient d'évacuer Ehoud Olmert de la tête de son exécutif ...

C'est évidemment là une situation dans laquelle les dirigeants nord-américains et israéliens jouent avec le feu. Ils n'en sont plus à éteindre les incendies, cela fait déjà des années qu'ils ne font qu'allumer contre-feu sur contre-feu : la source du chaos, c'est eux.

Si l'on comprend cela, l'on voit alors que ce "jeu avec le feu" connaît d'autres points d'application dans la région.

Ainsi au Liban, les groupes al-qaïdistes qui ont fourni à l'armée libanaise le prétexte pour intervenir dans plusieurs camps palestiniens ont été discrètement soutenus par des secteurs gouvernementaux pro-américains.

Ainsi en Irak, selon le New York Times du 11 juin, l'armée nord-américaine a entrepris d'équiper en armes lourdes, dans la province d'Anbar puis dans plusieurs quartiers de Bagdad, des groupes "insurgés" sunnites opposés à la fois à al-Qaïda et au gouvernement collaborateur à majorité chiite. Remarquable "Résistance" directement armée par l'occupant ... qui sait d'ailleurs qu'une partie des balles qu'il fournit sera tirée sur lui, mais il en est là. Par contre, le gouvernement irakien est incité à réprimer par la force les grèves des ouvriers du pétrole à Bassora, à utiliser contre eux les milices chiites de Moqtada Sader, ancien "insurgé" anti-américain lui aussi, pendant que les forces US ont mis à sac le siège du Congrès des Libertés en Irak (un mouvement laïque à base ouvrière) à Bagdad.

De quoi s'agit-il pour le gouvernement nord-américain et, à sa suite, pour le gouvernement israélien ? De reprendre l'initiative et la fuite en avant vers la "guerre sans fin" contre le terrorisme. Cette fuite en avant avait connu un coup d'arrêt, en 2006, suite à l'échec de l'agression israélienne contre le Liban. Ils ont besoin de poser des mines, susciter des affrontements, des contre-feux, partout en Palestine, au Liban et en Irak, et trouvent des factions pour ce faire. Contre-feux préventifs partout pour prévenir le soulèvement des peuples.
Décidément, c'est bien l'insurrection généralisée qui serait la solution la plus raisonnable et la plus économique en vies humaines pour tous les peuples -arabes, palestiniens, irakiens, kurdes, judéo-israélien, libanais, américain ...

Repris de la Lettre de Liaisons Numéro 219 du 17 juin 2007

Appel pour la libération de Farooq Tariq et autres détenus au Pakistan

2007-06-17T23:05:00.000+02:00

Pour la libération immédiate de Farooq Tariq et des autres détenus après la vague de répression du mouvement démocratique au Pakistan

[Cet appel sera bientôt traduit en anglais et espagnol. Vu son urgence, n’attendez pas pour envoyer de premières signatures, avec lesquelles il sera diffusé plus largement avant d’être envoyé aux autorités pakistanaises]

Farooq Tariq, secrétaire général du Labour Party Pakistan (LPP), a été arrêté sans mandat le 5 juin 2007 dans sa résidence, à Lahore. A posteriori, le ministère de l’Intérieur a émis contre lui un ordre de détention de trois mois. Pour mieux l’isoler, il a été transféré à la prison de Bahawalpur. Toute visite lui est interdite, sauf accord préalable du ministère de l’Intérieur.

Plusieurs centaines de personnes ont été préventivement arrêtées les 5 et 6 juin et beaucoup d’autres sont soumises à des procédures judiciaires. Le pouvoir cherche à briser par la force les mobilisations démocratiques qui ont suivi la suspension, le 9 mars dernier, du président de la Cour suprême, le juge Iftikhar Mohammed Chaudry. Des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans la rue pour protester contre cette mesure arbitraire. La répression a déjà fait 41 morts et de nombreux blessés à Karachi, les 12 et 13 mai. Le président Pervez Musharraf a failli décréter l’état d’urgence et nul ne sait jusqu’où le régime militaire est prêt à aller pour étouffer la contestation démocratique.

Farooq Tariq a été arrêté parce qu’il s’est pleinement engagé dans ces mobilisations et, en particulier, dans le soutien au Mouvement des avocats constitué après la suspension du juge Chaudry. Farooq Tariq est aussi connu pour ses engagements solidaires sur le plan international. Il a contribué à l’organisation du Forum social mondial de Karachi en 2006. Il a activement participé à d’autres forums mondiaux, comme ceux de Mumbai (Inde) et Nairobi (Kenya), ainsi qu’à des forums européens, dont le dernier à Athènes (Grèce). Il est, de même, un militant du mouvement antiguerre international.

La situation est d’autant plus inquiétante que le pouvoir n’hésite pas à utiliser contre Farooq Tariq et d’autres détenus des mesures intolérables : pressions psychologiques, conditions de détention inhumaines (cellules surpeuplées par très grandes chaleurs, manque d’eau et de sanitaires…), interdiction des visites...

Nous appelons au respect des droits humains et des libertés au Pakistan.

Nous exigeons la libération immédiate de Farooq Tariq et des autres détenus incarcérés pour avoir participé aux mobilisations démocratiques.

Envoyez vos signatures à : Pierre. Rousset@ras.eu.org

---------------------
Pierre Rousset
Europe solidaire sans frontières (ESSF)
http://www.europe-solidaire.org

Nouvelles d'Irak - 2

2007-06-17T22:49:00.000+02:00

L'armée irakienne attaque... des grévistes

PETROLE - La guerre civile n'empêche pas les troupes formées par Washington de s'occuper d'un conflit social.

Tandis que syndicalistes, employeurs et diplomates du monde entier participent à la Conférence annuelle de l'Organisation internationale du travail à Genève, les exactions se multiplient en Irak. Cible des autorités irakiennes, la remuante Fédération irakienne des travailleurs du pétrole (IFOU) a le gros défaut de s'opposer au projet de nouvelle loi sur le pétrole, qui confie ce secteur aux transnationales étasuniennes. L'IFOU – qui regroupe quelque 26 000 salariés – est connue pour ses dénonciations de la corruption et pour avoir mené des actions retentissantes en défense des salaires et des conditions de travail malgré un contexte de guerre civile.

Pour ce syndicat indépendant, le Rubicon semble avoir été franchi en mai dernier, lorsqu'il menace, par communiqué, de faire grève après d'infructueuses négociations sur les salaires, les dispositifs de santé et de sécurité et le recours à la main-d'oeuvre temporaire. Surtout, le syndicat se plaint amèrement de n'avoir pas été associé à l'élaboration de la loi pétrolière, approuvée par le gouvernement mais non encore par le législatif.

Selon le président du syndicat, Hassan Juma'a Awad, «dès que la fédération a appelé à la grève, beaucoup de nos syndiqués et militants ont été menacés physiquement par des partis actifs dans le processus politique, dans le but de déjouer la grève et de saper le message des organisateurs de la grève». De quoi susciter de vives inquiétudes dans le contexte d'insécurité irakien, même si la Fédération des travailleurs du pétrole renonçait finalement à la mi-mai à sa mesure de lutte, après une rencontre fructueuse en promesses avec le premier ministre Nouri al-Maliki. Les craintes syndicales vont être rapidement confirmées.

Le 4 juin, une grève spontanée des ouvriers d'un oléoduc de Bassorah met le feu aux poudres. Les travailleurs se plaignent de retards dans le versement des salaires. Ils sont immédiatement rejoints par d'autres ouvriers du secteur qui remettent les revendications de mai sur le métier.

Le lendemain, le gouvernement, qui considère toute grève dans le domaine pétrolier comme illégale, envoie la troupe. Les grévistes sont pris au piège, encerclés par les tanks et survolés par les avions de la coalition! Des ordres d'arrestation sont lancés contre quatre leaders de l'IFOU, dont M. Awad, pour «sabotage de l'économie nationale».

Mercredi 6 juin, la fédération suspend la grève jusqu'au lundi suivant pour permettre la reprise du dialogue. Heureusement pour les ouvriers, la Fédération internationale des syndicats de travailleurs de l'industrie (ICEM) et le collectif de solidarité britannique Naftana ont immédiatement relayé la nouvelle et écrit à Bagdad pour réclamer l'ouverture de négociations.

Le 7 juin, la Confédération syndicale internationale – la plus importante organisation mondiale de travailleurs – se solidarisait à son tour avec le syndicat indépendant, exigeant «le retrait de l'armée de la grève des travailleurs du pétrole» et demandant à l'Etat «de ne pas recourir à des actes d'intimidation à l'encontre des travailleurs». Une pression qui – en pleine conférence de l'OIT – semble avoir fait son effet.

Hier, une délégation de syndicalistes a été longuement reçue par le ministre des Affaires parlementaires, sur mandat du premier ministre. Selon un message de «victoire» adressé par Hassan Juma'a Awad, toutes les charges à l'encontre des syndicalistes ont été abandonnées. En outre, une commission ministérielle de négociation a été instituée en échange de la levée du préavis de grève. Affaire à suivre.
BENITO PEREZ
12 juin 2007

Note : Pour en savoir plus : www.basraoilunion.org

Repris du site Le Courrier de Suisse

Nouvelles d'Irak - 1

2007-06-17T22:43:00.000+02:00

L’armée US pillent les locaux du Congrès des libertés en Irak et arrêtent plusieurs membres de ses forces armées.

Les forces U.S. ont scandaleusement pillé les bureaux du Congrès des libertés en Irak (CLI) à Bagdad. Des membres de ses forces armées ont été arrêté et des documents importants confisqués.

Les activités grandissantes du CLI en opposition à l’occupation et à ses crimes et l’existence d’un noyau qui défend une identité unique pour les êtres humains en Irak et la perspective de chasser l’occupation ont créé la panique dans les rangs des forces occupantes, qui ont donné l’assaut à notre quartier général, défoncé les portes, arrêté cinq gardes et confisqué leurs armes.

Ces forces, qui autorisent le carnage dont souffre le peuple irakien, qui tuent et détruisent tout sur leur passage, favorisent les gangs sectaires qui envoient à la boucherie des centaines d’innocents, ne supportent aucune opposition. Elles sont incapables de faire face aux bannières du CLI, qui dit haut et fort “NON à l’occupation et ses crimes”, “Fin immédiate de l’occupation”, “L’occupation est l’ennemie de l’humanité”, etc.

Le lancement de la télévision satellite du CLI, la campagne annoncée par le CLI pour rejeter la loi sur le pétrole, les en faveur de l’unité contre les divisions ethniques, le front global de soutien au CLI qui grandit, le nombre grandissant des forces de sécurité du CLI capables de devenir une alternative pour rétablir la sécurité dans de nombreuses zones, leur sont insupportables.

Les forces d’occupation ont donc, pour la troisième fois, pillé nos bureaux, et enlevé nos bannières récentes des rues de Bagdad. Ces pratiques et ces actions des forces occupantes ne peuvent décourager le CLI et ses leaders de continuer leur lutte pour débarasser la société des méfaits de l’occupation. Ils veulent faire voler en éclat la volonté révolutionnaire des irakiens, mais nous resterons aux avant-postes de la lutte contre l’occupation et ses agents, et aucune force ne pourra nous soustraire au combat que nous avons choisi contre l’occupation et ses abominables politiques.

Nous condamnons ces politiques qui révèlent l’hypocrisie de l’administration US qui déverse des torrents de mensonge sur la démocratie pour justifier l’occupation et ses crimes, et nous intensifions notre lutte pour chasser l’occupation et mettre fin à ces politiques, pour la formation d’un gouvernement laïque et non-ethnique qui donnera aux Irakiens leur unité.

Unissons nos rangs pour virer l’occupation et construire une société humaine ! A bas les ennemis de l’humanité !

Samir Adel, président du Congrès des Libertés en Irak (Iraq Freedom Congress)
7 Juin 2007

Repris de Solidarité Irak

Tract du CCI (t) pour les législatives

2007-06-13T08:02:00.000+02:00

A bas le gouvernement Sarkozy !

Pour une solution ouvrière

Pour un gouvernement ouvrier

La bourgeoisie a pu défendre son programme,

la classe ouvrière n’a pas pu défendre le sien

Sarkozy a remporté l’élection présidentielle en prônant la « rupture » avec les « demi-mesures » des gouvernements précédents.

Pour restaurer le taux de profit, préserver les parts de marchés, il a défendu résolument les solutions politiques de la fraction la plus déterminée de la bourgeoisie française : rétablir l’ordre économique capitaliste, rétablir l’ordre tout court, mettre au pas la classe ouvrière et la jeunesse pour s’attaquer le plus loin possible au droit du travail, aux salaires, aux fonctionnaires et aux services publics, à la Sécurité sociale, à l’Ecole, aux immigrés…

En face, le PS et sa candidate ont continué à prôner une politique qui, refusant de s’attaquer au capitalisme, a déjà montré à tous qu’elle était capable au mieux d’accompagner la descente aux enfers.

Les travailleurs et les jeunes dans leur grande majorité ont fait bloc sur le vote PS, sans illusion sur son programme, mais pour tenter d’écarter le danger Sarkozy. Celui‑ci a ressemblé derrière lui les voix traditionnelles de la droite, une bonne partie de celles de l’extrême droite, mais aussi de tous ceux qui, victimes à un titre ou un autre de la dégradation sociale et économique entraînée par la crise du capitalisme, n’ont vu dans le vote PS aucune raison pour que leur sort change.

Dans ces élections présidentielles, la bourgeoisie a défendu son programme, mais la classe ouvrière et la jeunesse n’ont pas pu défendre leurs solutions. Voilà la raison de la victoire de Sarkozy.

Des intérêts de classe inconciliables

Pour la classe ouvrière, la défense vitale de ses simples conditions d’existence se heurte de plein fouet aux exigences tout aussi vitales de la bourgeoisie.

Il s’agit d’un conflit irréductible d’intérêts où il n’y a place pour aucune trêve. Ou eux, ou nous. Dans ces conditions, toute entreprise, tout programme réformistes, même s’ils sont sincères et qu'ils partent de l’illusion que « quand même, ils pourraient bien partager ! » mènent à une impasse mortelle.

Mais aujourd'hui le réformisme n’est le plus souvent que l’expression de la servile intégration des dirigeants des partis et syndicats ouvriers au système capitaliste.

· Quelle réforme améliorant le sort de la population la bourgeoisie peut-elle accepter ? Aucune, à moins d’être menacée de tout perdre par la mobilisation révolutionnaire des masses, c’est à dire de perdre le pouvoir politique d’organiser et de régenter toute la société à son profit.

· Quelle augmentation générale des salaires, qui nuirait immédiatement à la rentabilité de son capital ? Aucune, à moins encore d’être menacée de tout perdre.

· Quelle réquisition des dizaines de milliers de logements laissés vacants pour des besoins de spéculation immobilière, sauf à imposer la remise en cause de son droit de propriété ? Etc. Etc.

Et quand bien même la bourgeoisie aura dû céder sur tel ou tel point, elle engagera immédiatement le combat pour reprendre au centuple ce qu’elle aura lâché, comme elle est en train de le faire aujourd'hui.

La lutte pour la défense de la classe ouvrière ne peut être efficace que si elle se fait sous le drapeau de la lutte pour la prise du pouvoir par les masses, pour l’expropriation des principaux intérêts capitalistes, pour réorganiser toute la société, la production, les échanges, les conditions de vie et de travail, les études etc. selon les besoins de la population et non la dictature du profit pour quelques-uns.

Elle n’a de sens que dans la perspective d’un autre gouvernement, GOUVERNEMENT OUVRIER, gouvernement des classes exploitées et opprimées.

Des présidentielles aux législatives

La classe ouvrière et la jeunesse ont subi une défaite dans ces élections, mais leurs forces restent intactes.

On leur avait dit, on nous avait dit : « Il faut attendre 2007. » On nous dit aujourd’hui : « Respectez le verdict des urnes ! Attendez 2012 ! » Et comme Sarkozy, pour faire passer ses plans, a besoin de s’appuyer sur les dirigeants politiques et syndicaux qui tiennent ce discours, il organise les discussions, concertations, groupes de travail, négociations sur le service minimum, la liquidation des régimes spéciaux de retraites, l’autonomie des Universités, la fin du contrat de travail à durée indéterminée… Tous se précipitent, louant la volonté de « dialogue » du gouvernement !

Dans le même temps, les dirigeants du PS, du PCF et d’autres appellent, par les élections législatives, à « équilibrer » le poids de Sarkozy et de sa politique.

En clair, on négocie les plans de Sarkozy et on en prend pour 5 ans ! Nous n’acceptons pas !

A coup sûr, les travailleurs peuvent et doivent encore se saisir des législatives pour manifester leur rejet de Sarkozy, de son gouvernement, de ses députés aux ordres.

Pour cela une seule possibilité, un vote de Front unique :

· Voter au premier tour pour un candidat de son choix parmi ceux des partis se réclamant du mouvement ouvrier : PS, PCF, LO, LCR, PT…

· Au deuxième tour, voter pour celui d’entre eux qui restera en lice, à l’exclusion de tout soutien aux candidats bourgeois, UMP, Modem et autres.

Mais les législatives ne peuvent être autre chose pour la classe ouvrière qu’une occasion de marquer son refus de Sarkozy et de son gouvernement.

La lutte de classe ne se limite pas aux élections

La classe ouvrière garde ses forces : nul ne peut oublier les preuves qu’elle en a donné en 1995, 1997, 2003, 2004, 2005, 2006, en grève et dans la rue ou même lors des échéances électorales (régionales, Non au référendum). C’est sur ces acquis, sur ces forces que peuvent s’appuyer tous ceux

· qui n’acceptent pas la remise en cause du droit de grève, du CDI, la baisse déguisée des salaires par l’exonération des charges sur les heures supplémentaires et les nouveaux cadeaux faits aux patrons, la casse des Universités, la chasse aux travailleurs sans papiers et leurs enfants…

· qui n’acceptent pas l’amplification des attaques contre les salariés, les jeunes et les immigrés, conduisant inexorablement à une misère et une précarité plus grande encore, à la perte de droits économiques, sociaux et politiques,

· qui n’acceptent pas que les dirigeants de la classe ouvrière n’ouvrent pas d’autre perspective que de subir Sarkozy et d’encaisser les coups.

Dès maintenant s’organiser !

Pour engager la mobilisation contre la politique de Sarkozy, obliger les dirigeants syndicaux à quitter la table des négociations et leur imposer, ainsi qu’aux dirigeants du PS, du PCF, etc… une opposition frontale à Sarkozy,

Pour engager et organiser cette mobilisation pour chasser Sarkozy et son gouvernement,

Les travailleurs, les jeunes, les étudiants s’organiseront à nouveau en Comités et Collectifs, réunissant syndiqués et non syndiqués, membres ou non de tous les partis et groupes se réclamant du mouvement ouvrier.

Dès maintenant, sans attendre, il faut préparer ces combats, par exemple en constituant

DES COMITES D’ACTION CONTRE LE GOUVERNEMENT SARKOZY

Pour un gouvernement ouvrier des délégués des travailleurs et des jeunes qui sauront prendre toutes les mesures nécessaires, en s’attaquant au capitalisme, pour satisfaire les revendications et réorganiser la société en fonction des besoins et non du profit.

C’est la proposition que fait le Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste), qui organise à cet effet une REUNION PUBLIQUE LE MERCREDI 13 JUIN 2007 A 20h00 au 44 rue Saint-Georges MAISON DES PASSAGES / LYON 5e

Supplément du 4 juin 2007 à la Lettre de Liaisons.

2007-06-04T21:53:00.000+02:00

SPECIAL LEGISLATIVES

Sarkozy exige, aux législatives de juin, une majorité aux ordres pour adopter dés l'été :

- une loi "détaxant" les heures supplémentaires, c'est-à-dire facilitant encore la possibilité pour les patrons d'imposer des heures supp', submergeant les RTT et préparant la mise en place, pour 2008, du "contrat unique de travail", le licenciement facilité tout au long de la vie ...

- des réductions fiscales massives pour les riches (mais pas pour la TVA supportée par tout le monde) entraînant des coupes dans les dépenses publiques (sauf pour la police, la gendarmerie et l'armée), avec le non remplacement de la moitié des fonctionnaires partant en retraite programmé, donc des vagues destructrices de fermetures de postes, d'écoles, de lits ...

- une loi sur l' "autonomie des universités", alors que celle-ci est déjà "autonome", qui vise à faire fonctionner les universités comme des entreprises, et à les faire financer par les entreprises.

- pour pouvoir contraindre les employés de l'industrie et des services à se plier à la loi patronale, les fonctionnaires et les usagers à voir les postes et les établissements s'étioler, les étudiants à voir programmes, moyens et droits d'inscription se différencier selon les universités, les cheminots et les chauffeurs de locomotives à accepter la liquidation de leurs droits à la retraite (qui ne sont pas un "privilège", mais qui sont l'un des derniers bastions du droit autrefois conquis par tous les travailleurs de partir après 37,5 années), ils vont commencer à mettre en place le "service minimum", première pierre des lois anti-grèves en préparation.

- un arsenal de mesure renforçant les peines, "peines plancher", remplissage assuré des prisons, et programmation de 25 000 expulsions de familles qui ne sont pourtant pas venues en France de gaieté de coeur ...

- et tout de suite l'aggravation du déremboursement des médicaments par la Sécu.

Ce dispositif estival vise à mettre tout le monde devant le fait accompli à la rentrée et à "impliquer" les syndicats dans la mise en oeuvre de la politique de Sarkozy. Ils veulent créer un "choc" (fiscal, social, médiatique, et peut-être aussi guerrier s'ils nous entraînent derrière Washington en Iran ...) qu'ils veulent définitif, sur le modèle de ce que Thatcher avait fait en Grande-Bretagne.

Ils savent, pourtant, qu'ils vont se heurter à la résistante de la majorité -nous disons bien de la majorité, c'est-à-dire la majorité sociale, celle qui ne veut pas de cette politique et de ses conséquences. Ils savent qu'ils ont gagné la présidentielle grâce à la politique des partis "de gauche" et que pour l'instant, ils n'ont pas encore construit une base durable pour leur politique. Ils vont essayer de se la créer.

La première pierre dans l'engrenage, la première chose à faire, le premier acte de la contre-attaque, préparant l'affrontement social inévitable, serait donc de battre Sarkozy aux législatives.

Sur quoi, sur qui, compte Sarkozy pour gagner ses législatives et en faire, non pas des élections législatives, à peine de vraies élections, mais une nomination des groupies du chef suprême par le bon peuple ?

Il est aidé par tout les dirigeants de gauche qui déclarent à l'unisson, à de rares exceptions prés, que le but dans ces élection, c'est de "rééquilibrer", de "construire des contre-pouvoirs", renonçant ouvertement à l'objectif pourtant électoralement réalisable de battre Sarkozy et la droite les 10 et 17 juin !

Cela va de Ségolène Royal qui, renonçant elle-même à se présenter, explique que l'objectif est de former une "opposition" pour qu'elle puisse se représenter dans 5 ans et, comme elle dit, "nous conduire vers d'autres victoires" ... à Arlette Laguiller qui se demande, dans son discours à la fête de LO, "avec l'actuelle constitution et les pouvoirs du président, à quoi bon des députés d'opposition ? ". Ainsi, il y aurait ceux qui ne veulent que des députés d'opposition, et ceux qui n'en veulent même pas ... Unis pour être désunis, d'accord pour perdre !

La classe ouvrière, la jeunesse notamment qui par son vote des 22 avril et 6 mai a déjà massivement rejeté Sarkozy et dont des secteurs ont déjà manifesté depuis, ne peuvent pas l'entendre de cette oreille. Oui, oui, on sait, il s'agit encore une fois de voter pour les mêmes qui ont organisé les défaites ! Mais cette fois-ci c'est en ne votant même pas pour eux que l'on fait leur jeu ! Ne leur permettons pas de perdre.

Le problème est très simple :

- Voulons-nous perturber, empêcher, la mise en route de l'attaque frontale de Sarkozy contre la société, prévue pour cet été ?

- Voulons-nous préparer sérieusement l'affrontement qui aura lieu, effectivement en dehors des échéances électorales, mais non en les ignorant ? OUI ou NON ?

Si oui, alors votons PS, PC, LCR, LO, PT le 10 juin prochain ... et pour celui arrivé en tête parmi eux au second tour du 17 juin.

Et pas une voix ouvrière, pas une voix de jeune pour l'UMP, le FN, le "Nouveau centre" et le "MODEM", ni au premier ni au second tour !

http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/index.html

Le timing de Sarkozy-Fillon

2007-06-02T09:15:00.000+02:00

Repris de La Lettre de Liaisons N°217 du 31 mai 2007

Sarkozy ne sera pleinement le président de la V° République que quand il aura constitué une assemblée UMP (et accessoirement "Nouveau centre") aux ordres.

Cette étape est logique du point de vue des institutions. Du point de vue de la classe ouvrière, comme du point de vue de la démocratie, elle est rien moins qu'admissible.

Cependant, tous les dirigeants des partis de gauche donnent pour but aux élections législatives de "limiter la casse" ou d' "équilibrer les pouvoirs"' -un but totalement mensonger car dans la V° République une minorité parlementaire a les mêmes pouvoirs, c'est-à-dire aucun (ou ceux que le président veut bien lui concéder pour qu'elle collabore), qu'elle soit de 10% ou de 49% des députés. Par cet objectif, ils signifient aux travailleurs qu'il n'est pas question pour eux de gagner.

Ces élections législatives sont celles qu'il est interdit de gagner. La palme du cynisme revient à Julien Dray : "Nous serions des Zébulons si nous disions que nous voulons gagner". Des Zébulons : la majorité qui s'apprête à résister réellement appréciera.

Fort de ce soutien, Sarkozy et Fillon peuvent planifier leur offensive, avec le nécessaire mélange de prudence et de détermination auquel ils sont contraints.

Le "contrat unique de travail".

lls annoncent donc le vote de plusieurs "grandes" lois dés l'été, afin de poser autant de faits accomplis à la rentrée, pour que les "partenaires sociaux", c'est-à-dire les syndicats, participent à l'application de leurs décisions.

Leur perspective clef est de modifier les relations de travail de manière définitive dans les entreprises. Dans bien des entreprises, les relations de travail sont d'ores et déjà d'une brutalité totale, mais la soumission des salariés n'est pas acquise et des revirements brusques peuvent se produire. La jeunesse, qui a manifesté contre le CPE et rejeté Sarkozy à une forte majorité, n'est pas disposée à se soumettre pour la vie à la loi du capital. La présence syndicale dans les entreprises (privées) a d'ailleurs augmenté ces dernières années, le nombre d'établissement ayant des délégués syndicaux atteignant 38% selon les chiffres officiels, en 2004-2005.

Cette perspective clef est exprimée et symbolisée dans le thème du "contrat de travail unique". Adopté par l'UMP (et par l'UDF de Bayrou, sous une forme légèrement différente) cet objectif "programmatique" remonte en fait à Sarkozy ministre des Finances : fin 2004 il recevait un rapport, répondant à sa commande, le rapport Cahuc-Kramarz, intitulé De la précarité à la mobilité : vers une Sécurité sociale professionnelle. Ce titre n'est pas choisi au hasard : il reprend ce serpent de mer apparu dans les congrès du PCF au début des années 1990, repris ensuite par la CGT et introduit dans les programmes du PS sous l'impulsion de la direction de la CGT. Sarkozy lançait alors les "Contrats de Transition Professionnelle" consistant à faire financer par les pouvoirs locaux (élus locaux, Chambres de commerce et d'industrie et confédérations intégrées au dispositif) l'allocation de main-d'oeuvre en fonction des besoins, les obligations légales de reclassement des entreprises licenciant disparaissant au passage par ce transfert. Et il prenait le contrôle de l'UMP au même moment, intégrant le "contrat unique" dans son programme.

La ligne directrice du rapport Cahuc-Kramatz consiste à amalgamer CDI et CDD (Contrats à Durée Indéterminée et Contrats à Durée Déterminée) en un "contrat unique". La propagande orchestrée depuis prétend parfois qu'ainsi disparaîtrait l'incertitude du CDD. Le rapport en question explique pourtant que l'intérim, notamment, relèverait du "contrat unique". Or un contrat d'intérim ne peut pas être autre chose qu'un CDD : il y a donc là l'aveu que le "contrat unique" pourrait très bien être un CDD et que les CDD resteraient des CDD.

Ce sont plutôt les CDI, évidemment, qui s'en rapprocheraient !

Les droits à indemnités en cas de licenciement des salariés augmenteraient en fonction de la durée du contrat, selon des modalités que le dit rapport propose mais qui restent évidemment à fixer concrètement. Ces droits à indemnités pourraient éventuellement subsister en passant d'un contrat à un autre, le droit social devenant donc "individuel" : outre que ce point est loin d'être clair, on voit donc qu'il ouvre le principe de droits non plus sociaux, mais individuels et individualisés. A terme, le but est que chaque salarié ait un contrat, ou une série de contrats, individuels, dérogeant aux conventions collectives qui fondent leurs droits réels, et un livret de travail comme on disait au XIX° siècle, un dossier emploi-formation "tout au long de la vie" comme on pourrait dire aujourd'hui, les suivant dans leurs "parcours professionnels individuels sécurisés".

Ce sont ces indications données par le ministre des Finances Sarkozy, que le premier ministre De Villepin a reprises à partir de son arrivée à la tête du gouvernement, en juin 2005. Il a fondé sur elles ses deux mesures clef : le CNE dans les petites entreprises, et le CPE à l'encontre des jeunes, qui a eu le sort que l'on sait, Sarkozy se faisant silencieux sur le sujet au passage, pour un temps. Le CNE est resté en place, instituant le précédent du licenciement sans motif. La possibilité de licencier sans limites est en effet le vrai contenu de ces projets, le socle sans lequel ils perdraient leur intérêt économique pour le patronat, et leur intérêt pour refonder le rapport de force social et les relations de travail.

Telle est la perspective générale, historique pourrait-on dire, de ce gouvernement.

La politique anti-grève : l'objectif, c'est le "privé".

Elle n'est pas séparable d'une politique anti-grève qui, là encore, vise à protéger la production de plus-value. L'accent médiatique est mis sur la question du service minimum dans les transports en commun, mais ceux qui sont visés à terme sont les travailleurs qui paient ces transports.

En effet, N. Sarkozy déclarait, dés le 22 juin 2006 à Agen : "A celui qui est contre la grève obligatoire imposée par une minorité, je propose la démocratie par l'organisation obligatoire d'un vote à bulletin secret dans les huit jours qui suivront tout déclenchement d'un mouvement social." Au congrès de l'UMP du 14 janvier dernier il y refait allusion. Le 29 janvier, dans le journal patronal La Tribune, Xavier Bertrand, maintenant ministre des "relations sociales", expliquait la tactique consistant à taper d'abord sur les fonctionnaires et les travailleurs des services publics et des entreprises nationales (en cours de privatisation), pour diviser les travailleurs et pour affaiblir d'abord les plus organisés, et il indiquait aussi que la jeunesse étudiante était visée : "Ces nouvelles règles s'appliqueront d'abord dans les entreprises en charge d'un service public, dans les universités et dans les administrations.". Quelques jours plus tard, le 1° février, Rachida Dati précisait bien que ce sont tous les travailleurs du "privé" qui sont visés : "Le vote à bulletin secret commencerait par le service public et pourrait être élargi au privé d'une manière générale."

Il est important de faire connaître ces objectifs réels compte tenu de la discrétion présente du gouvernement et aussi des centrales syndicales sur la cible finale et décisive : les travailleurs dans les entreprises. Ce qui est à relier aussi à l'inclusion de la jeunesse étudiante dans ce programme : les gouvernants ont compris que les formes de lutte contre le CPE étaient d'authentiques piquets de grève et y avaient initié de larges couches de la jeunesse qui est en train d'arriver sur le marché du travail.

Quand Sarkozy proteste contre "la grève obligatoire imposée par une minorité", il peut au nom de la "démocratie" dénoncer comme illégitimes la presque totalité des grèves. Il est en effet rarissime qu'une grève soit souhaitée par une large majorité à la suite d'un débat serein et dépassionné pesant le pour et le contre, que ce soit à l'échelle d'une entreprise, d'une branche ... ou d'un pays. Pour une raison bien simple : le mode de production capitaliste consiste dans la vente obligatoire de sa force de travail pour pouvoir vivre, et non garantie, imposée à une majorité par la minorité qui détient les moyens de production. Cela à l'échelle de la société. Le corollaire à l'échelle de l'entreprise en est obligatoirement le despotisme, ouvert et avoué ou "participatif", que le patron soit un type sympa ou une peau de vache. L'inégalité entre employeur et employé est d'ailleurs inscrite dans la notion même de contrat de travail et constitue le fondement du droit social, censé la corriger (sans y arriver, évidemment, ce qui n'en diminue en rien la nécessité tant que le salariat n'est pas aboli ! ).

La grève a toujours été un acte construit par l'initiative de minorités déterminées ou organisées, qui ont su cristalliser le désir de la majorité qui, autrement, demeurait refoulé et réprimé. L'acte véritablement démocratique, c'est la grève. Le droit de grève n'aurait jamais été conquis sans des initiatives "anti-démocratiques", des mises devant le fait accompli (les portes sont fermées, il y a un piquet ...), des actes de violence sans lesquels aucune légalisation ne serait jamais intervenue. La grève est illégale par essence. La grève n'est pas simplement l'acte par lequel on refuse de travailler à un moment donné. Elle modifie les rapports existants et créé un climat dans lequel les travailleurs discutent, s'ouvrent les uns aux autres de nouveaux horizons, se découvrent et découvrent leur force. Les assemblées générales, organisme vivant groupant le collectif de travail devenu collectif de grève, sont le lieu par excellence de ce travail collectif de soi sur soi. La grève par son existence même, et par ce qu'elle permet -piquets, assemblées, discussions, organisations, comités élus, unité syndicale, coordination des délégués ...- pose des questions qui vont au delà de ses motifs limités : elle met en cause, par cela même qu'elle l'interrompt fut-ce si peu, le principe de l'exploitation et l'ordre politique qui le soutient.

Sarkozy n'est peut-être pas le génial disciple de Gramsci que semblent s'imaginer certains, mais nul doute que lui et ses conseillers ont conscience de la réalité de ce qu'est "la grève" et que c'est à cela qu'ils en ont.

La question n'est ni strictement économique, ni celle de la "gène" des usagers.

D'un point de vue strictement économique, les grèves dans les entreprises sont en diminution. Ce phénomène est lié, depuis les années 1980, au recul syndical et au redéploiement de la production que la politique de la gauche au pouvoir et des directions syndicales ont permis (qu'il suffise de rappeler qu'aucun appel véritable à la grève interprofessionnelle dans les entreprises n'a été lancé par les confédérations en France depuis 1977, date qui précède la précarisation massive du travail et la formation du chômage massif). Mais il est également lié à l'évolution même du capitalisme : une grève dans une "PME" isolée est très difficile -bien qu'il s'en produise, parfois de manière brève et explosive sur un mot de trop- car toutes sont sous-traitantes des mêmes groupes et en concurrence les unes avec les autres, ce qui fait que la grève n'est réellement envisageable, sur des revendications importantes, qu'à l'échelle d'une branche, d'un site, ou des deux. Mais la réalité de la grève dans les entreprises, en termes de journées de travail "perdues" pour les patrons, est actuellement faible.

Quand aux grèves dans les transports en commun si souvent invoquées, les statistiques de la SNCF rapportent en fait seulement, en tout et pour tout, 3% des retards et trains manqués à des grèves. Chiffre infime en comparaison du battage qui est fait. La réalité pure et simple est que moins il y aura de grève, plus il y aura de retards dans les trains et dans le RER, car le démantèlement du service progressera plus vite.

Ce n'est donc pas pour la "gène" ni pour le "manque à gagner" des malheureux employeurs que le gouvernement veut sévir contre le droit de grève.

C'est parce qu'il a conscience du danger de regroupement des travailleurs et qu'il veut y couper court. Si les cheminots sont visés c'est à cause de la grève de 1995, dans laquelle ils avaient reçu le soutien de la masse des travailleurs "qui ne pouvaient pas aller travailler". Si les enseignants sont visés c'est à cause de 2003, où leur grève généralisée avait failli défaire le gouvernement Raffarin. Si les étudiants et les lycéens sont visés c'est à cause de 2006 et de leur victoire sur le CPE. Les objectifs "sociaux" du gouvernement sont entièrement politiques.

Le vote à bulletin secret sous contrôle d'huissier vise à refaire de chaque gréviste un travailleur individuel ayant vendu individuellement sa force de travail, à le dessaisir de sa grève et à en casser la dynamique, pour finalement rendre toute grève impossible, remplacer les piquets de grèves par des cordons de policiers ou de nervis patronaux. Cela ne fera que les rendre illégales, mais le rapport de force si ces mesures entraient dans la vie serait durablement détérioré pour les travailleurs, comme cela s'est passé dans la Grande-Bretagne de Mme Thatcher. Il est d'ailleurs évident que le discours sur le "vote à scrutin secret au bout d'une semaine" ne peut être qu'un début, car il est souvent plus facile d'interdire une grève que de la briser une fois qu'elle est lancée. En Grande-Bretagne le vote secret est un préalable à toute grève, sa valeur ne dure que pour 4 semaines, les grèves interprofessionnelles et de solidarité sont interdites, la justice peut être saisie par l'employeur et si elle estime que les motifs n'étaient pas bons les "responsables" peuvent être légalement licenciés. Voila le régime dictatorial auquel aboutit leur "démocratie". Rien d'autre que le travail ou le chômage obligatoires imposés par la minorité capitaliste. Voila le régime que les travailleurs britanniques tôt ou tard devront détruire par des grèves illégales massives.

Politique anti-grève et service "minimum".

Conscient du rapport de force réel, à la différence des théoriciens du masochisme de gôche pour qui le "populisme" est déjà au pouvoir, Sarkozy le "gramscien" prend ses précautions. Il n'insiste plus trop sur son projet concernant les entreprises, qui n'est cependant pas du tout enterré. Et il reçoit les dirigeants syndicaux. Il les reçoit même sans arrêt. C'est à vous donner le tournis en réceptions. Et les dirigeants syndicaux ressortent, qui "rassuré", qui ayant obtenu une "clarification", qui ayant eu des "assurances" ... que tout "se passera dans la concertation".

Au moment où la mise en cause du droit de grève est à l'ordre du jour, la principale centrale de la classe ouvrière française, la CGT, n'a qu'une seule initiative centrale avant les élections législatives : un "meeting national" à Dunkerque, le 4 juin, pour obtenir des départs anticipés en retraites pour les personnes ayant un travail pénible. Juste revendication à ceci prés ... qu'elle repose explicitement sur l'acceptation de la loi Fillon qui va faire partir toujours plus tard l'ensemble des travailleurs ! Le tract d'appel à ce "meeting national" ne mentionne la loi Fillon de 2003 contre les retraites qu'une seule foi : pour dire qu'il est regrettable que "ce problème de retraite anticipée" n'ait pas été réglé par elle, car cela aurait pu se faire dés 2003 !

Quel message : à la veille de législatives où Sarkozy demande une chambre aux ordres pour casser le droit de grève et le contrat de travail, Bernard Thibault fait un "meeting national" pour aménager la loi Fillon contre les retraites, et puis c'est tout !!!

Sarkozy est conscient du rapport de force réel et sait aussi sur qui il peut compter.

L'objectif pour son gouvernement est d'avoir instauré le dit "service minimum" au moins à la SNCF avant la fin 2007. Et de "négocier" le "nouveau contrat de travail" dans le courant de l'année 2008 (et liquider les régimes spéciaux, ces soi-disant "privilèges" qui représentent en réalité le danger vivant d'un retour aux 37,5 annuités pour tous ! ). Ainsi, les choses sont parfaitement claires.

Les toutes premières attaques gouvernementales vont donc cibler : fonctionnaires, cheminots, étudiants, parallèlement aux lois "sécuritaires" également en préparation et aux expulsions de sans-papiers.

Un point qu'ils n'ont sans doute pas encore tranché, c'est de savoir si l'opération "service minimum" concernera aussi les enseignants. Mais au fait, qu'est-ce que le "service minimum" ?

Légalement, celui-ci existe déjà dans les Hôpitaux, et à travers l'obligation d'accueil, à défaut d'enseignement, des enfants dans les établissements scolaires. De plus, à chaque grève massive, les grévistes savent organiser eux-mêmes leur "service minimum" tout en poursuivant la grève contre les patrons. Ni en 36, ni en 68, les soins médicaux publics n'ont été stoppés. Et dans les transports, un "service minimum" ... sans faire payer les billets frapperait durement l'employeur si les fédérations syndicales osaient ! Les grèves réelles, les grèves totales, ménagent toujours un certain "service minimum", pas pour l'employeur, mais pour les travailleurs et la population eux-mêmes. Mais de ce "service minimum" là nos gouvernants ne veulent surtout pas, car il procède de la grève !

Une législation imposant le "service minimum" ne saurait absolument être rien d'autre qu'une législation anti-grève. On peut tourner, retourner cette histoire comme on veut, ce qui est ici visé, c'est le droit de grève, rien que le droit de grève mais tout le droit de grève avec tout ce qu'il implique.

C'est pourquoi on ne peut que s'interroger devant cette déclaration de Didier Le Reste, secrétaire général de la CGT Cheminots : "La CGT-Cheminots est disponible pour discuter de l'amélioration du dialogue social et d'une meilleure prévention des conflits, mais elle ne se mettra pas autour de la table pour négocier la remise en cause du droit de grève." Donc, elle ne devrait pas se mettre "autour de la table" pour négocier la mise en place du "service minimum" ? Mais alors pourquoi ne pas le dire ? Parce qu'on a quand même l'intention de se "mettre à table" ? Pour manger quel plat ?

Il est vrai que Didier Le Reste intervient ici, quelques jours après une déclaration de Bernard Thibault expliquant au Monde le 10 mai dernier, à propos du "service minimum", que "ce n'est pas au niveau interprofessionnel qu'il faut traiter ces questions."

Non. La question du service minimum; c'est la question du droit de grève. La question du droit de grève, c'est celle du droit de toute la classe ouvrière à exister, ni plus, ni moins. Elle est interprofessionnelle, elle est nationale, elle est politique. Au plus haut point.

Intergroupe : déclarations communes - Mai 2007

2007-06-02T09:08:00.000+02:00

Notre perspective : défaire Sarkozy.

Suite à l’élection présidentielle, nous avons sous Sarkozy un gouvernement de combat contre la classe ouvrière, contre la jeunesse, contre les droits démocratiques. Ce gouvernement toutefois n'est en mesure d'engager ses attaques qu'en raison de la participation des dirigeants syndicaux à la "concertation" avec lui et de l'orientation des dirigeants politiques des partis issus du mouvement ouvrier (PS et PCF notamment, mais aussi l'extrême - gauche), qui déjà a provoqué leur défaite à la présidentielle.

La classe ouvrière et la jeunesse, eux, ne sont en rien responsables de cette situation. La perspective dont ils ont besoin, c'est le regroupement pour défaire Sarkozy, et imposer un gouvernement qui nous représente réellement, sans représentants des intérêts de la bourgeoisie et mette en oeuvre un programme d'urgence n'hésitant pas à rompre avec le capitalisme.

Les courants politiques membres de l'Intergroupe (Le Militant, le Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste), la Commune, le Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie) entendent tout faire pour aider notre classe à défaire Sarkozy, approfondir et amplifier le débat entre nous et avec les travailleurs sur le programme et la stratégie politique visant à la victoire, pour avancer vers la construction d'un parti représentant réellement la classe ouvrière et l'avènement d'un gouvernement à son service.

Sur la répression.

Sitôt apprise l'élection de Sarkozy, des milliers de jeunes, spontanément ou en réponse à des provocations policières, ont manifesté à plusieurs reprises dans de nombreuses villes de France. Fait sans précédent dans l'histoire de la V° République, la légitimité du président était ainsi contesté immédiatement par des secteurs de la jeunesse, dont on sait qu'elle l'a majoritairement rejeté dans ces élections.

La réaction de ces secteurs de la jeunesse anticipe sur celle de toute la classe ouvrière. Loin de les condamner, il ne faut pas les laisser seuls, en proie aux provocations et au risque de l'isolement.

Des peines souvent lourdes sont venus accompagner les violences policières, tendant à introduire une jurisprudence nouvelle qui relève de l'état d'exception : si vous êtes pris à manifester ouvertement contre Sarkozy, la peine sera ferme et sans sursis.

Aucun militant ouvrier, aucun défenseur réel de la démocratie, ne peut accepter cela.

La responsabilité des organisations syndicales, des partis issus du mouvement ouvrier, des organisations de jeunesse, des organisations de défense des droits et libertés démocratiques, est de prendre position contre ces condamnations et de prendre des mesures pour assurer la défense de ces jeunes.

L'intergroupe appelle les militants à intervenir dans leurs syndicats pour cela, à collecter et centraliser les informations pour assurer cette défense.

Note :
L'Intergroupe est constitué par le Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie, le Comité Communiste Internationaliste (Trotskiste), La Commune, Le Militant.

Unison: boycott avant le boycott

2007-05-30T18:41:00.000+02:00

L’exécutif du syndicat des services publics UNISON [0] a rejeté une proposition d’une instance appropriée du syndicat de donner de l’argent au site Web syndical international LabourStart, sur la base qu’une des personnes impliquées dans le fonctionnement de Labourstart est un « sioniste ».

Cela constitue une sorte de “boycott avant le boycott”, une application préemptive de la motion 54 pour la conférence de l’UNISON [1], qui propose un boycott de toutes les institutions israéliennes.

Labourstart fournit une source incomparable d’informations sur les lutes des travailleurs et sur les organisations de travailleurs à travers le monde, y compris dans les Territoires Occupés [2].

A la réunion de l’Exécutif, personne n’a fait d’objection sur la couverture médiatique réalisée par Labourstart. L’objection était dirigée contre l’éditeur fondateur du site, Eric Lee. Eric est maintenant l’un seulement parmi les 79 contributeurs à l’échelle internationale de Labourstart.

Mais – et cela était suffisant pour condamner le projet tout entier aux yeux de l’Exécutif – Eric est un sioniste. Il est et a été associé avec des partis sionistes de gauche en Israël, comme le Mapam et le Meretz.

Personne n’a proposé de se pencher sur les opinions des 78 autres contributeurs de Labourstart.

L’argument de base est que le syndicat ne peut pas apporter de soutien à des projets, quelque soit leur intérêt, si les gens qui les animent sont Juifs. Des partisans du « boycott » de Labourstart répondront que l’objection ne porte pas sur le fait que des gens comme Eric Lee soient Juifs mais qu’ils sont « sionistes ». Mais marquer ainsi au fer rouge des sionistes de gauche comme Eric, comme extérieur au cercle des personnes avec lesquelles on peut travailler, revient à « boycotter » presque tous les Juifs à travers le monde.

Notes:

[0] UNISON est l’un des plus gros syndicats des services publics en Grande-Bretagne.

[1] http://cms.unison.co.uk/MotionText.asp?DocumentID=997497

[2] http://www.labourstart.org/cgi-bin/show_news.pl?country=Palestine

Source URL:
http://www.workersliberty.org/node/8555

Appel unitaire d’organisations de jeunesse à manifester le 16 mai

2007-05-15T22:49:00.000+02:00

* * *

Appel unitaire d’organisations de jeunesse :

Préparons dès maintenant la riposte à Sarkozy et son projet

Nous, organisations de jeunesse, nous opposons à Nicolas Sarkozy et à son projet. L’expulsion massive de sans-papiers, le projet d’un « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » nourrissent le racisme et font passer les immigrés pour responsables de tous les maux. Le projet de mise en place d’un contrat unique de travail sur le modèle du CNE ne ferait que généraliser la précarité. Le renforcement de l’autonomie des universités et la sélection à l’entrée des facs seraient une nouvelle attaque contre l’éducation. L’objectif de Sarkozy est de remettre en cause l’essentiel des droits sociaux et démocratiques acquis depuis des dizaines d’années.

Face à ces attaques programmées contre les salariés et les jeunes, nous appelons les jeunes à s’organiser pour préparer la riposte, qui sera nécessaire. Nous nous battons pour une éducation ouverte à tous, quelle que soit l’origine sociale et quelle que soit la nationalité. Nous nous battons pour que chaque jeune ait un emploi, un droit à l’avenir, un droit à un environnement vivable. Nous nous opposons à la criminalisation des mouvements sociaux et nous demandons l’amnistie des jeunes arrêtés arbitrairement alors qu’ils étaient descendus dans la rue contre Sarkozy et son projet. Des milliers de jeunes ont manifesté dès le dimanche soir et des centaines d’étudiants et de lycéens se sont réunis en Assemblées Générales à Nanterre, Tolbiac, Toulouse…

C’est pourquoi nous exigeons :

- L’arrêt des expulsions et la régularisation de tous les sans-papiers

- Non au Contrat Unique et abrogation du CNE : un CDI pour tous

- Pas touche au droit de grève !

- Non à la sélection et à l’augmentation des frais d’inscription à l’université

Nous appelons à la constitution de Comités de Résistance ouverts à tous, dans toutes les facs, tous les lycées et quartiers, et nous appelons à des Assemblées Générales et à des réunions dans tous ces lieux.

Nous appelons à des manifestations dans toutes les villes de France le Mercredi 16 mai.

Nous invitons les organisations de salariés, les organisations politiques et associatives, à une réunion unitaire le Mardi 22 mai à 19 h à la Bourse du Travail à Paris, pour discuter de la perspective d’une grande manifestation.

Signataires :

Alternative Libertaire (AL) ; Confédération Nationale du Travail (CNT) – secteur Supérieur/Recherche RP ; Fédération Syndicale Etudiante (FSE) ; Jeunesses Communistes Révolutionnaires (JCR) ; Mouvement des Jeunes Communistes de France (MJCF) ; SUD-Etudiants.

Le 12 mai 2007

Les travailleurs irakiens du pétrole en grève contre la loi de privatisation

2007-05-13T09:47:00.000+02:00

Le plus grand des syndicats des travailleurs du secteur pétrolier d’Irak appelle à la grève pour ce jeudi 10 mai afin de protester contre la loi controversée sur le pétrole qui vient en discussion au parlement irakien.

Piquet de protestation organisé par Hands Off Iraqi Oil (Bas les pattes du pétrole irakien !) lors de l’assemblée générale annuelle des actionnaires de Shell : Mardi 15 mai 2007 de 8h30 à midi à l’hotel London-West et Convention Centre, 1 Shortlands, Hammersmith, London W6 8DR.

Le projet de loi sur le pétrole propose de donner aux compagnies multinationales le premier rôle dans l’exploitation des importants champs pétroliers jusque là non forés, avec des contrats d’une durée pouvant aller jusqu’à 30 ans. La production de pétrole en Irak, comme dans la plupart des pays du Moyen Orient, a été dans le secteur public depuis les années 70.

Le syndicat qui représente 26.000 travailleurs du secteur pétrolier, a lancé précédemment 3 grèves depuis 2003, coupant à chaque fois les exportations jusqu’à 2 jours consécutifs. L’annonce de cette nouvelle grève a relancé les négociations avec le Ministère du pétrole, qui sont toujours en cours.

Imad Abdul-Hussain, président délégué de la Fédération IFOU a déclaré : “Le gouvernement central [de l’Irak] doit être propriétaire en totalité et avoir la maîtrise complète de la production et de l’exportation du pétrole ».

Il a mis en garde contre les très controversés Production Sharing Agreements (Accords de Partage de la Production), très appréciés par les compagnies étrangères, indiquant que d’autres formes de coopération avec des firmes étrangères pouvaient être acceptables mais pas à ce niveau de contrôle et de profitabilité tel qu’indiqué par la présente loi sur le pétrole.

Hassan Jumaa Awad al Assadi, président de la Fédération, a déclaré : « La loi sur le pétrole ne représente pas les aspirations du peuple irakien. Elle abandonnera le secteur pétrolier aux compagnies étrangères et entérinera la privatisation sous couvert des soit disants Accords de Partage de la Production. La Fédération appelle au retrait de cette loi sur le pétrole, parce qu’elle ne sert pas les intérêts du peuple irakien ».

Le syndicat n’est pas seul dans sa condamnation de cette loi sur le pétrole. Les opposants à cette loi comprennent aussi tous les autres syndicats d’Irak, un certain nombre de partis politiques et un groupe d’une soixantaine d’experts irakiens confirmés de l’industrie pétrolière.

Hassan Jumaa a ajouté : “La Fédération appelle tous les syndicats dans le monde à soutenir nos revendications et à mettre la pression sur les gouvernements et les compagnies pétrolières pour ne pas mettre les pieds sur les champs pétroliers irakiens ».

Les membres du syndicat réclament aussi une amélioration de la grille salariale et une distribution de terrains pour la construction de logements pour les travailleurs.

Ewa Jasiewicz of Naftana, représentante du Comité de soutien britannique à l’IFOU [Iraqi Federation of Oil Unions], a déclaré :

« L’IFOU, comme n’importe quel syndicat, a le droit de s’engager dans des négociations collectives sur toute questions importantes pour ses adhérents. Dans le cas présent, l’enjeu est de savoir qui va contrôler le pétrole d’Irak et l’avenir économique du pays est une question importante pour tous les Irakiens. Le syndicat a appelé à plusieurs reprises à la prise en compte de la société civile dans la rédaction de la loi sur le pétrole et ces demandes ont été ignorées. Le syndicat va maintenant affirmer le droit d’avoir son mot à dire dans le processus de prise de décision concernant son secteur industriel et le développement économique futur de l’Irak. Leur courage et leur engagement pour la démocratie doivent être soutenus ».

Au lieu de recevoir un accueil favorable à la participation syndicale, les dirigeants syndicaux ont été accusés de fragiliser la sécurité et sont menacés de poursuites judiciaires.

Farouq Al-Asadi, le secrétaire de la Fédération, a déclaré : “Le Ministre du pétrole choisit d’oublier que le droit de grève est garanti par la Constitution, nous avons choisi de suivre la voie légale”.

Les dirigeants syndicaux ont déjà reçu nombre de menaces de mort qu’ils prennent au sérieux. « Aussitôt que la Fédération appelle à la grève, de nombreux syndiqués et militants sont menacés physiquement par des partis politiques actifs dans ce processus, dans le but de déjouer la grève et de saper le message des organisateurs de la grève ».

Communiqué par Ewa Jasiewicz, Naftana UK Support Group for the IFOU and Hands Off Iraqi Oil Campaign Contact : 0044 7749 421 576 ou freelance@mailworks.org

Site web : www.handsoffiraqioil.org

TELL SHELL - HANDS OFF IRAQI OIL!

Source : http://www.workersliberty.org/node/8409

Déclaration du CLSRD du 6 mai 2007 à 23H

2007-05-06T23:50:00.000+02:00

Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie.

La victoire électorale de Nicolas Sarkozy est une défaite pour la classe ouvrière française. Ce n'est pas "la" défaite absolue, durable pour toute une période : celle-là, c'est celle pour laquelle Sarkozy est mandaté par le capital financier, il sait qu'il ne nous l'a pas infligée, il sait, comme il faudrait que le sachent et le comprennent un maximum de militants ouvriers, que l'affrontement principal est devant lui, devant nous. Il est donc nécessaire de ne pas nier la défaite, et de ne pas non plus la grossir démesurément.

La V° République a un président qui veut la remettre sur ses pieds, qui est mandaté par le capital financier et soutenu par de larges couches sociales pour frapper le salariat, la jeunesse, les immigrés, les fonctionnaires. Ne nous payons pas de mots, c'est une défaite ouvrière qui va peser à l'échelle européenne.

"Ni rire, ni pleurer, comprendre", disait Spinoza. Il est d'ailleurs permis de pleurer un peu avec les centaines de milliers de sans-papiers pour lesquels l'élection de Sarkozy est une menace physique immédiate, à condition de comprendre pour se préparer au combat.

Cette victoire, le capital ne la doit qu'aux directions des partis de gauche et des centrales syndicales, qui ont tout fait pour maintenir en place Chirac et son gouvernement dont Sarkozy était une pièce centrale, désavoués et battus à plusieurs reprises aux élections de 2004, lors du référendum de 2005 et dans la rue contre le Contrat Nouvelle Embauche en 2006. Par la synthèse au PS et la division orchestrée à la gauche du PS, la négation de la représentation politique de ce mouvement social majoritaire a créé les conditions politiques de ce qui vient de se produire. L'orientation de Ségolène Royal, adaptée aux institutions de la V° République, tournée vers la négation des valeurs du socialisme et du mouvement ouvrier, a construit une confusion politique qui, en faisant reculer brutalement le total des candidats issus du PS, du PCF, de la LCR et de LO au premier tour au profit du candidat bourgeois François Bayrou, a du même coup construit les conditions politiques de la victoire de Nicolas Sarkozy au second tour.

Il faut prendre la mesure de ce qu'a été la résistance de la classe ouvrière, de l'électorat de gauche, de la jeunesse, à cette confusion. Les votes Royal et Besancenot au premier tour traduisaient (en dépit de l'orientation de Royal) la recherche du regroupement de classe sur le terrain électoral, malgré des conditions très défavorables. Le rapport de force même électoral (et nous savons qu'un rapport de force électoral est déjà en lui-même l'expression déformée d'un rapport de force social) ne doit pas être résumé par la formule "53-47" (plutôt d'ailleurs 52,5-46,5 à l'heure où sont écrites ces lignes). Il doit intégrer le fait que sans le vote des plus de 65 ans -une réalité dramatique- Nicolas Sarkozy serait battu, ainsi que le fait que des couches de la classe ouvrière qui lui sont très hostiles, celles des immigrés, n'ont pas le droit de vote, et le fait que des couches militantes, démoralisées par la campagne de Royal et la division orchestrée à sa gauche, se sont abstenues. Il faut surtout prendre en compte le fait que la polarisation sociale, malgré l'orientation de S. Royal, la "confrontation gauche-droite" comme disent les journalistes, l'opposition de classe, s'est imposée massivement dans ces élections faites pour la nier. Il est frappant que toutes les déclarations -de S. Royal elle-même et de l'ensemble des dirigeants du PS- donnent acte de sa victoire à N. Sarkozy sans en souligner ces limites objectives. Dans cette situation, Sarkozy doit en fait, de son point de vue, à la fois aller tout de suite de l'avant et se montrer prudent.

Son discours de ce soir est un discours bonapartiste classique, qui tend la main à "tous les français" tout en rappelant qu'il est là pour promouvoir le "travail", c'est-à-dire l'exploitation capitaliste, et rétablir l' "autorité", c'est-à-dire la répression, et tout en comportant un message d'alliance à mots couverts en direction de Georges Bush, qui l'a félicité dans l'heure, en prévision d'une guerre contre l'Iran. Ce soir, la foule bourgeoise et petite-bourgeoise va tenir le pavé à Paris, ce qui arrive rarement, chantant ce chant qui n'est plus depuis longtemps une "Marseillaise", mais une Versaillaise -c'était arrivé le 30 mai 1968 et lors des manifestations pour défendre le détournement des fonds publics vers les écoles catholiques, en 1984, cependant que dans la police, même les fonctionnaires en congé paternité sont réquisitionnés ce soir pour intimider les banlieues et les cités ouvrières. Il est possible que Sarkozy doive "calmer ses troupes" -et sa flicaille qui sera tentée de cogner- pour tenir compte du rapport de force réel, qui n'est pas pour lui celui d'une victoire large et massive.

En clair, pour continuer d'avancer sur la voie qu'il a commencé à tracer -celle de la construction d'une droite française organisée, avec une base populaire, intégrant l'extrême-droite sur le modèle de Berlusconi- Sarkozy doit encore compter sur l'organisation de la confusion dans la "gauche", dans le mouvement ouvrier. Ou si l'on veut : en France, Thatcher a besoin de Blair tout de suite. Il a déjà autour de lui une nuée de "petits Blairs" qui ne sauraient lui être d'une grande utilité, les Besson, les Allègre, les Tapie ... mais ceux-là n'inspirent que mépris à la population à droite comme à gauche d'ailleurs. Alors il faut aller plus loin : il faut que dans le PS le concert redouble pour la rupture avec les origines socialistes de ce parti, il faut achever, comme l'a expliqué Dominique Strauss-Kahn, la "rénovation" que S. Royal est censée avoir commencée, en évitant autant que possible un débat réel prenant en compte la réalité, à savoir que la première conséquence de cette "rénovation" a été de faire élire Sarkozy.

Mais oui, il faut "refonder toute la gauche" mais pas comme le disent DSK ou Chevènement en faisant table rase de son contenu social pour jouer la partition du "rassemblement des françaises et des français", car cette partition, c'est celle qui a fait gagner Sarkozy et dans laquelle il est d'ailleurs un meilleur bonimenteur. Il faut construire, pour la majorité sociale de ce pays, celle des salariés, parce que c'est une question vitale, un parti qui la représente réellement.

Dans cette voie, les trois taches immédiates qui nécessitent discussion et organisation sont les suivantes :
1. L'unité ouvrière, l'unité syndicale pour ne pas collaborer avec le gouvernement Sarkozy, pour monter la garde auprès des sans-papiers, pour défendre le code du travail et le contrat à durée indéterminée, la Sécurité sociale et les régimes de retraite par répartition, les services publics, la laïcité, la fonction publique et l'Hôpital public.

2. Le regroupement pour défaire le plus possible de candidats sortants ou non de l'UMP, de l'UDF et du FN aux législatives. Le rapport de force induit par la victoire de Sarkozy, renforcé par l'inversion du calendrier entre présidentielles et législatives opérée par L. Jospin, rend difficile une défaite de ces partis aux législatives de juin. Ce serait là une mise en cause immédiate et de l'élection de Sarkozy et du régime de la V° République. Est-ce possible ? A une condition : des candidatures unitaires de gauche partout contre Sarkozy, autrement dit, exactement le contraire de la démarche d' "ouverture au centre" qui a engendré sa victoire.

3. Le débat sur les mesures d'urgence et le programme à plus long terme, rompant avec le capitalisme, réalisant la démocratie, se tournant vers les travailleurs et les peuples du monde, qui devrait être celui d'un gouvernement qui nous représente réellement.
Des milliers de jeunes sont, ce soir, inquiets et déçus, mais disponibles pour le combat et l'organisation.
Ce n'est qu'un début, le combat continue !

Dimanche 6 mai 2007 – 23 H.

Communiqué du 4 mai 2007 du CCSA

2007-05-05T09:14:00.000+02:00

Expulsions aux Alouettes

La municipalité jette froidement à la rue deux familles avec des
enfants en bas âge

Ce jeudi 3 mai, la municipalité a envoyé la police et les huissiers pour déloger deux familles de salariés, habitant en HLM à la cité des Alouettes de longue date. Motif invoqué : « occupants sans droits, ni titres »

L’une des familles s’est présentée à la mairie dès que l’expulsion a été « exécutée » . Les représentants qualifiés du maire, présents à l’hôtel de ville, ont refusé de recevoir la famille et l’ont fait chasser de la mairie.

Quant à l’autre famille, son expulsion s’est faite en son absence. En rentrant de l’école, les enfants ont trouvé porte close et recouverte d’un épais blindage. La mère de famille a appris qu’elle était à la rue lorsqu’elle est rentrée de son travail. Là aussi, motif invoqué : « occupants sans droits, ni titres »

Cette nuit, des enfants en bas âge, (6 ans, 4 ans, 2 ans) et un nourrisson de 6 mois malade dorment dehors avec leurs parents, dans le square Camélinat, aux abords de la Mairie. Des riverains leur ont apporté des tentes et des duvets pour qu’ils puissent s’abriter tant bien que mal.

Ce n’est pas acceptable ! En aucun cas !

Comment est-il possible de prendre des décisions aussi inhumaines ?

Aidons ces familles à rentrer chez elles, là où elles vivaient jusqu’à maintenant. Ces familles doivent être réintégrées dans leurs appartements.

Elles veulent un vrai bail. Est-ce trop demander ?

Nous appelons tous leurs voisins, tous leurs amis, tous les habitants d’Alfortville attachés au droit au logement, à la protection des enfants, à venir se rassembler devant la mairie, ce vendredi 4 mai à 17 heures pour demander aux autorités municipales leur réintégration immédiate dans leur logement !

Comité Chômeurs - Salariés Alfortville (CCSA)
Conseiller municipal : Daniel Petri

Battre Sarkozy ! Une référence historique pour nos amis sectaires...

2007-05-01T08:29:00.000+02:00

"Un marchand menait des boeufs à l'abattoir. Le boucher s'avance, un couteau à la main. "Serrons les rangs et transperçons ce bourreau de nos cornes", propose un des boeufs. "Mais en quoi le boucher est-il pire que le marchand qui nous a conduits jusqu'ici avec sa trique ?", lui répondirent les boeufs qui avaient reçu leur éducation politique au pensionnat de Manouilsky(*). "C'est qu'ensuite nous pourrons régler son compte au marchand ! - Non, répondirent les boeufs à principes à leur conseilleur, tu es la caution de gauche de nos ennemis, tu es toi-même un social-boucher." Et ils refusèrent de serrer les rangs."

Léon Trotsky 1932

Cette courte citation est tirée des écrits de Trotsky sur l'Allemagne au moment où l'Internationale Communiste et les Partis Communistes, sous les ordres de la bureaucratie stalinienne, menaient un cours ultra-gauche diviseur de la classe ouvrière, cours selon lequel l'ennemi principal était le social-fascisme, c'est à dire le SPD, les sociaux-démocrates, les socialistes réformistes. Cette orientation allait mener à l'arrivée au pouvoir - sans coup de force, par les urnes - des nazis.

On sait ce qu'il en advint par la suite ...

Manouilsky était l'un des dirigeants de l'IC, responsable et concepteur de ce cours gauchiste catastrophique pour les travailleurs du monde entier.

BARRONS LA ROUTE A SARKOZY !

2007-04-27T05:21:00.000+02:00

Après les résultats du 1er tour, rien n’est encore joué.

Aucune voix de bourgeois, aucune voix de patron ne va manquer pour faire élire le candidat Sarkozy, pour porter les coups les plus durs aux salariés, à la jeunesse, aux chômeurs, aux immigrés. Aucune de leur voix ne va manquer pour organiser le renforcement de la police et la restriction des libertés publiques en vue de l’affrontement contre la classe ouvrière.

En face, aucune voix de salarié, de jeune, de tous ceux que la crise du capitalisme entraîne dans la misère ne doit manquer pour barrer la route à Sarkozy.

Pour cela, tous les partis se réclamant du mouvement ouvrier, tous les syndicats, toutes les organisations défendant les droits et libertés publiques doivent appeler clairement, sans hésitation et dans l’unité à la mobilisation générale et au vote pour la candidate du Parti Socialiste.

Ce n’est pas en passant des accords avec l’UDF, en donnant des garanties à la bourgeoisie, mais en dressant le front uni de tous les travailleurs, de toute la jeunesse, avec leurs organisations, que l’on pourra l’emporter.

Malgré l’orientation et malgré le programme défendus par Ségolène Royal, battre Sarkozy signifiera le rejet clair et net de la politique de la bourgeoisie par la classe ouvrière et la jeunesse.

Battre Sarkozy signifiera la volonté de la classe ouvrière, de la jeunesse et de larges couches de la population d'arrêter les attaques et d'obtenir satisfaction sur toutes les revendications.

Parce qu'aucune de ces revendications ne pourra être durablement satisfaite, aucun problème ne sera réglé tant que toute la société sera gérée dans l'intérêt d'une minorité amassant les profits capitalistes contre l'intérêt de la majorité, satisfaire ces revendications exige de s’attaquer au capitalisme qui nous conduit à la misère.

Seul un gouvernement qui représente réellement la classe ouvrière pourra le faire, contrôlé et appuyé par la mobilisation des travailleurs et des jeunes.

POUR UN PROGRAMME DE DEFENSE DES TRAVAILLEURS ET DE LA JEUNESSE !
POUR UN GOUVERNEMENT QUI S’ATTAQUE AU CAPITALISME !

TOUS DANS LA RUE LE 1ER MAI :

A BAS SARKOZY !

Comité Communiste Internationaliste (trotskiste)

Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie

Le Militant

Le 26 avril 2007

A bas Sarkozy !

2007-04-25T09:21:00.000+02:00

Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

A BAS SARKOZY !
Brève analyse et perspectives après le vote du 22 avril.

LA PARTICIPATION.

Ce dimanche 22 avril, les différentes classes et couches sociales ayant le droit de vote en France se sont toutes fortement mobilisées, engendrant le taux de participation le plus élevé de l'histoire de la V° République.

Celui-ci est pour partie du à la mobilisation de la classe ouvrière (les salariés, actifs, chômeurs, retraités) et des jeunes qui se sont inscrits sur les listes électorales après les émeutes des banlieues de l'automne 2005 et le mouvement contre le CPE du printemps 2006. Mais il est aussi causé par la mobilisation du ban et de l'arrière-ban de l'électorat bourgeois et de l'électorat populaire de la droite, de l'extrême-droite et du "centre".

DEUX VOIES ...

Toutes les classes, toutes les couches de la population, sentent que les enchères montent, que les enjeux sont lourds, qu'il va falloir trancher, en France, dans un sens ou dans l'autre :

- dans le sens des intérêts de la majorité, le sens de la démocratie, abrogeant les lois antisociales des dernières décennies : cette direction a été indiquée par les grèves de 2003, par les élections de 2004, par la victoire du Non à la constitution capitaliste européenne en 2005, par le mouvement contre le CPE en 2006 : s'y engager signifierait rompre avec le capitalisme. C'est la voie de l'intérêt réel de la majorité, la voie du réalisme et de la vraie rupture !

- ou alors on va dans le sens des besoins de l'ordre capitaliste existant, en brisant le Code du travail par le contrat précaire et le licenciement tout au long de la vie, brisant ce qui demeure debout des régimes de retraites par répartition, de la fonction publique et des services publics, maniant la matraque, l'expulsion et le racisme pour constituer des couches surexploitées et effrayer les autres couches de salariés.

... MAIS UNE SEULE CLAIREMENT FORMULEE : CELLE DU CAPITAL, CELLE DE LA DROITE.

La seconde voie, à "droite", la voie de Bush et de Thatcher, a été clairement indiquée par Nicolas Sarkozy, donnant ainsi une perspective à sa classe, la classe capitaliste, malgré une grande inquiétude dans ses propres rangs sur les risques d'affrontement au cas où il serait élu, inquiétude qui a initialement nourri la candidature de F. Bayrou.

Par contre, à "gauche" la première voie, celle de l'issue pour la majorité, allant vers un gouvernement qui représente réellement celle-ci, n'a pas été dessinée ni par S. Royal, candidate investie par le Parti socialiste mais sur une orientation d'union nationale proche de celle de F. Bayrou, ni par les autres candidats de la LCR, du PCF, de LO, de la Gauche antilibérale ou du PT.

Dans ces conditions, la confusion entretenue a favorisé un transfert de voix vers F. Bayrou de secteurs de l'électorat du PS et même de la "gauche de la gauche". Ces électeurs plongés dans la confusion peuvent constater qu'ils ont involontairement fait le jeu de N. Sarkozy qu'ils croyait contrecarrer : en effet, la faiblesse du total "gauche" apparaît comme le principal facteur susceptible de faire gagner celui-ci (précisons que nous ne confondons naturellement pas ces électeurs qui ont été, en somme, trompés, avec les dirigeants tels que Rocard, Kouchner et compagnie qui recherchent sciemment la coalition PS-Verts-UDF).

LA VOIE DE LA VICTOIRE EST TRACEE MALGRE TOUT !

Néanmoins, le fait majeur pour la classe ouvrière, pour l'électorat populaire, pour l'électorat "de gauche", est sa capacité de résistance et de contre-attaque qui s'est manifestée malgré tout avec puissance dans les conditions politiques défavorables de ce premier tour.

En effet, le vote Royal ne correspond pas, ni sociologiquement ni politiquement, à ce que recherchaient à l'origine les promoteurs de sa candidature : ce fut un vote "ouvrier" clair et net, contre Sarkozy, contre Le Pen, contre Bayrou. Alors qu'elle perdait les voix des "bobos" dont l' "opinion" dans les sondage avait servi à la faire investir par le PS, un regroupement de classe s'opérait qui seul lui a permis et d'être au second tour et de réaliser un score conséquent à plus de 25 % :
- celui de l'électorat socialiste traditionnel, composé de travailleurs, de fonctionnaires, d'enseignants, de retraités ...
- celui d'électeurs qui auraient bien aimé pouvoir voter "plus à gauche" mais qui, devant le danger Sarkozy et aussi le danger Bayrou, ont voté Royal dés le 1° tour,
- et celui des jeunes et des familles issues de l'immigration, à Argenteuil, dans le 18°, à Clichy, dans le 93 ... qui considèrent que voter Royal c'est se défendre contre la brute qui veut matraquer leurs enfants et expulser leurs parents et amis.

A ce mouvement, à ce regroupement, s'ajoute le vote d'une partie de la jeunesse pour Olivier Besancenot dont le score, en nombre de voix, dépasse nettement celui de 2002.

La voie de la victoire est ainsi dessinée par le comportement du coeur de la classe ouvrière, de la jeunesse anti-CPE, de l'électorat de gauche.

LA VICTOIRE EST POSSIBLE, EN AVANT !

La victoire contre Sarkozy est naturellement nécessaire : Sarkozy tentera de briser le salariat, de précariser totalement la jeunesse, de rétablir pleinement le régime de la V° République. Sans soutenir le programme de Royal, tous les travailleurs qui savent où est leur intérêt doivent élargir le début de regroupement opéré au 1° tour. Au lieu de se rapprocher de Bayrou, comme S.Royal semble essayer de le faire, la voie de la victoire est celle de la confrontation claire et nette, classe contre classe, "gauche" contre "droite". Les électeurs "de gauche" qui ont voté Bayrou au 1° tour, mais aussi d'autres électeurs du même Bayrou et des électeurs de Le Pen, notamment parmi les ouvriers et employés des petites entreprises et les travailleurs indépendants, agriculteurs et petits commerçants, rejoindront ce regroupement si et seulement si ils sentent une force montante.

PAS DE MAIN TENDUE AU CENTRE, PAS DE GRANDE COALITION AVEC LA DEMOCRATIE-CHRETIENNE !

La voie de la victoire c'est la voie du combat social : que le 1° mai soit une journée anti-Sarkozy, que les organisations syndicales prennent leur responsabilité en indiquant clairement qui il faut battre : ils nous ont bien dit de voter Chirac en 2002, alors qu'ils s'engagent contre Sarkozy cette fois-ci, explicitement, et il sera battu.

A BAS SARKOZY !

Déclaration du 24 avril 2007.

Retrouvez la Lettre de Liaisons et nos publications sur : http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/index.html

Paris : appel à la grande marche de l'amitié...

2007-04-25T09:16:00.000+02:00

CONTRE SARKOZY, CONTRE LA GUERRE ENVERS LES ETRANGERS, LES JEUNES ET LES HABITANTS DES QUARTIERS POPULAIRES

TOUS A LA GRANDE MARCHE POUR L’AMITIE AVEC LES ETRANGERS ET LES GENS DES CITES

Paris - Samedi 28 avril 2007 à 15 h métro Belleville

Voir le tract d'appel de l'Association d'Entraide Populaire

Déclaration du 20 avril 2007 du CLSRD

2007-04-25T09:09:00.000+02:00

Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie.

A tous les travailleurs, actifs, en formation, au chômage ou à la retraite,

le 22 avril, VOTEZ pour les candidats soutenus par les partis et organisations issus du mouvement ouvrier (Royal, Laguiller, Besancenot, Buffet, Bové, Schivardi).

Nous le savons : aucune de ces candidatures n'est pleinement satisfaisante par les perspectives qu'elle offre et par son programme. Toutes se situent peu ou prou dans le cadre imposé par la V° République qui est toujours le plus malfaisant à l'occasion des élections présidentielles, antidémocratiques par nature.

Mais nous le savons aussi : NOUS SOMMES LA MAJORITE à rejeter massivement la politique des Chirac, du MEDEF, de Sarkozy, de Bayrou, de Le Pen (candidat tout aussi institutionnel que Sarkozy et Bayrou) et NOUS L'AVONS PROUVE :

- par les grèves de 2003,

- par notre vote, déjà, en 2004,

- par le Non à Chirac et à la constitution capitaliste "européenne" en 2005,

- par le mouvement contre le CPE dont nous imposions à Chirac la non-mise en oeuvre voici un an exactement.

Au moyen de l'orientation d'union nationale "gagnant-gagnant" que cherche à imposer Ségolène Royal et de la division des candidatures situées à sa gauche, on veut nous convaincre que nous serions en minorité, que nous serions battus, que nous n'aurions plus qu'à voter tout de suite pour la droite et le patronat en votant Bayrou, etc. Depuis des semaines, cette tentative d'intoxication est à l'oeuvre pour essayer de transformer le souhait du patronat et des médias en réalité ce 22 avril.

Les ouvriers de Citroën à Aulnay qui ont fait grève pendant deux mois pour une hausse de salaires de 300 euros pour tous, les caissières des supermarchés qui vomissent le temps partiel imposé avec des salaires partiels eux aussi, les femmes, les jeunes et les hommes issus de l'immigration dans la classe ouvrière en ont assez du racisme policier et des expulsions, les professeurs qui veulent le retrait des lois et décrets du gouvernement Chirac-Villepin-Sarkozy et le rétablissement des postes supprimés, savent où est leur intérêt :

balayer la droite, toute la droite, tous les candidats du patronat, de la réaction et de la discrimination.

Donc, ce 22 avril, deux objectifs :

1) faire que Ségolène Royal, en tant que candidate présentée par le Parti socialiste et malgré l'orientation qu'elle a cherché à développer tout au long de la campagne, soit au second tour, forte d'un bon score battant Sarkozy, Le Pen et Bayrou dés le 1° tour !

2) faire que le total des voix des candidats présentés par des partis ou organisations issus du mouvement ouvrier fasse mentir les sondages et dépasse le total des voix des candidats que le patronat veut voir en tête.

Ces deux objectifs ne se contredisent pas à partir du moment où les travailleurs, la jeunesse des cités et des quartiers pauvres, la jeunesse qui a manifesté il y a un an contre le CPE, la population laborieuse, vont massivement voter !

C'est au contraire dans le même mouvement que nous placeront Ségolène Royal en tête et Sarkozy-Le Pen-Bayrou-De Villiers en minorité, de façon à écraser l'ennemi Sarkozy, l'homme du licenciement tout au long de la vie, l'homme de la chasse au faciès, l'homme de la pédophilie héréditaire et génétique, le 6 mai, puis à balayer l'assemblée UMP-UDF en juin et engager le combat pour notre programme à nous, nos revendications, à commencer par :

- l'abrogation de toutes les lois anti-sociales de la droite et celles qui lui ont frayé la voie,

- la hausse générale des salaires, l'arrêt des licenciements et le rétablissement des postes supprimés dans la fonction publique,

- la régularisation de tous les sans-papiers.

CLSRD : http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/index.html

Une introduction à Max Shachtman

2007-04-22T18:23:00.000+02:00

Max Shachtman a été l’un des deux plus éminents porte-parole et représentants du mouvement trotskiste aux Etats Unis de la fin des années 20’ au début des années 60. L’autre était James P. Cannon. Mais Shachtman est plus connu pour son rôle dans la scission qui survint dans le mouvement trotskiste au début de la Seconde Guerre Mondiale.

Tandis que les historiens académiques et les journalistes rabaissent de façon routinière les opposants au New Deal de Roosevelt et en particulier à la politique vers la guerre de celui-ci, au rang de « conciliateurs », d’« isolationnistes », de profascistes ou tout simplement de fêlés, en ce temps-là, l’opposition la plus ouverte et la plus efficace à cette administration est venue de la gauche.

Les Partis socialiste et communiste, nouvellement revigorés par la catastrophe de la Grande Dépression, les militants des nouveaux syndicats d’industrie du CIO, les dirigeants de la campagne pour les droits civils des Afro-américains, et même de nombreux libéraux de gauche virent le New Deal comme seulement une tentative pour sauver le capitalisme de la banqueroute en faisant le minimum de réformes nécessaires pour décapiter la révolte. Et les préparatifs de guerre de ce même régime furent vus par ces mêmes forces comme une sinistre tentative de détournement de la révolte anticapitaliste croissante en une répétition sanglante et démoralisante de la Première Guerre Mondiale.

Les trotskistes, bien que peu nombreux, exercèrent une influence considérable sur la gauche parce qu’ils combinèrent un engagement féroce pour la révolution avec un rejet méprisant des chants et de la brutalité du régime de Staline, comme de ses tentatives évidentes de parvenir à des accommodements avec les états capitalistes au moment même où il liquidait non seulement les gains réalisés par la Révolution d’Octobre mais aussi les révolutionnaires eux-mêmes. Les talents de polémiste et d’écrivain deShachtman contribuèrent grandement à cette cause. Son exposé des Procès de Moscou fut l’un des moments phares de la campagne contre la chasse aux sorcières déclenchée contre les dirigeants de la Révolution d’Octobre.

Le pacte Hitler-Staline de 1939 jeta la confusion parmi toutes les tendances politiques mais il fut dévastateur pour le mouvement trotskiste. Trotsky lui-même avait anticipé la possibilité d’une telle alliance avec l’un ou l’autre des grands blocs. Savoir si Staline choisirait l’Axe ou les Alliés serait déterminé par des considérations du moment mais pas de principe. Mais Trotsky avait aussi espéré que cette alliance s’accompagnerait de concessions majeures envers le capitalisme quelque soit l’allié choisi parStaline. Néanmoins, le pacte Hitler-Staline fut accompagné d’une campagne agressive contre la classe capitaliste en Pologne et des tentatives de faire de même en Finlande.

La question devint alors : devons-nous, nous les trotskistes, soutenir ou non ce régime qui exproprie la classe capitaliste et incorpore de nouvelles régions au sein du nouvel ordre collectiviste. Ce régime est-il encore, d’une certaine façon, de «notre côté » ? Shachtman se mit à la tête de ceux qui optèrent pour un «Troisième camp » de la classe ouvrière et des opprimés en général à la fois contre les vieux états capitalistes et contre la nouvelle classe exploiteuse engagée dans la lutte pour la puissance.

Shachtman lui-même n’était pas un innovateur ou un éclaireur dans ces développements politiques. Le vieux trotskiste Joseph Carter et le dirigeant des Jeunesses socialistes qui avait rejoint les trotskistes,Hal Draper, étaient plus affirmés théoriquement et Shachtman eut tendance à les suivre. Mais son prestige en tant que porte-parole dirigeant du mouvement trotskiste aux USA et à l’étranger força à prendre en considération sérieusement ce nouveau mouvement. Et de plus, Shachtman fut toujours un brillant polémiste et popularisateur et sa personnalité énergique fit de lui un formidable opposant.

Pendant la Seconde Guerre Mondiale et la période MacCarthiste, les adhérents de la tendance du « Troisième Camp » jouèrent un rôle éminent hors de proportion avec leur nombre dans les syndicats, dans les mouvements pour les droits civils, pour les libertés civiles et anti-guerre. En particulier, durant la Seconde Guerre Mondiale, quand les libéraux de concert avec le Parti communiste et sa périphérie devinrent des apologistesacritiques de l’administration Roosevelt et de ses attaques contre l’indépendance syndicale et contre les droits civils, attaques qui jetèrent les bases pour la période MacCathy qui devait venir ensuite, Shachtman et ses camarades furent parmi les rares forces efficaces de dissidence. (1)

Malheureusement, il y a une triste note à la carrière de Shachtman. Au début des années 50, il amorça une évolution vers la droite en réponse au climat décourageant de la Guerre froide. Il termina en tant que supporter de la Guerre froide (Cold Warrior) et en apologiste de l’aile Meany de l’AFL-CIO. Mais ceci ne saurait diminuer la valeur de ses contributions antérieures au mouvement.

Ernest Haberkern (2)
Source : http://www.marxists.org/archive/shachtma/intro.htm

Notes :

1) Le livre de Nelson Lichtenstein Labor’s War at Home constitue le seul compte-rendu détaillé et sérieux de cette histoire importante en grande partie occultée.

2) Ernest Haberkern est le responsable du Center for Socialist History de Berkeley Sur le web : http://csh.gn.apc.org/

A la veille du premier tour, les sans-papiers prennent la Bastille

2007-04-22T16:32:00.000+02:00

Communiqué de collectifs de sans papiers de la région parisienne
COMMUNIQUE 19 avril 2007

A LA VEILLE DU PREMIER TOUR, LES SANS PAPIERS ET LEURS SOUTIENS PRENNENT LA BASTILLE ET (RE)INSTALLENT LEUR Q.G. DE CAMPAGNE

Après avoir inauguré leur premier Q.G. de campagne le vendredi 13 avril et en avoir été expulsés par la police le jour même, les sans papiers et leurs soutiens réinstallent leur Q.G. de campagne à la Bastille à la veille du premier tour des élections présidentielles.

C'est de ce lieu, symbole des grands principes révolutionnaires de liberté, d'égalité et de fraternité, que les sans papiers interpellent les citoyen(ne)s et les candidat(e)s à la présidentielle pour exiger leur régularisation globale.

Les sans papiers doivent être régularisés pour ne plus servir de gibier électoral privilégié permettant à des politiciens démagogues de récupérer les voix anti républicaines et pour sortir une bonne fois pour toutes du carcan de la répression, des discriminations et de l'exploitation.

Les sans papiers doivent être régularisés car leur lutte est l'épicentre de la lutte pour l'égalité des droits et ne peut rester la chasse gardée du ministère de l'intérieur et de son cadre pénal, répressif et gestionnaire.

Les sans papiers doivent être régularisés globalement pour tarir ce réservoir de main-d'œuvre bon marché qui permet au patronat et au gouvernement de déréglementer et flexibiliser par la mise en concurrence de travailleurs sans droits avec d'autres travailleurs toujours plus précarisés.

Les sans papiers doivent être régularisés car ils sont, dans leur écrasante majorité, les petits enfants de celles et ceux, nés sous la colonisation, qui construisirent la France et périrent par dizaines de milliers pour la sauvegarde de sa liberté.

La détermination des sans papiers est intacte.

Cette action en cours comme celles qui suivront doivent faire comprendre au prochain gouvernement que les sans papiers ne lâcheront rien jusqu'à ce qu'il prenne la seule résolution humaine, politique et économique qui redonne sens à un état de droit :

LA REGULARISATION GLOBALE DE TOUS LES SANS PAPIERS.

C'est pourquoi nous, sans papiers, appelons les citoyen(ne)s à agir, comme l'ont déjà fait des dizaines de milliers d'autres, pour préserver les valeurs de la République en soutenant cette exigence.

MAINTENANT, MONSIEUR OU MADAME LE (LA) PRESIDENT(E),
REGULARISEZ !

RASSEMBLEMENT PLACE DE LA BASTILLE (Devant l'Opéra)
SAMEDI 21 AVRIL A 17 H 00

Appel est lancé à tous les collectifs de sans papiers en France pour organiser une action nationale coordonnée pendant l'entre deux tours

LE Q.G. DE CAMPAGNE DES SANS PAPIERS

Contacts : 06.07.80.99.59 - 06.24.65.30.83 - 06.98.48.58.25 - 06.13.77.17.09

Email : qg-des-sans-papiers@no-log.org

Scènes de la vie ordinaire au Sarkozyland...

2007-04-22T15:55:00.000+02:00

...ou pourquoi il faut battre la droite le 22 avril et le 6 mai !

La question des sans-papiers va revenir sur le devant de la scéne d'une façon brutale et tragique si la droite gagne les élections de mai-juin 2007. Déjà, dans certaines agglomérations, les directions de foyers de travailleurs immigrés reçoivent des demandes pressantes de la part des préfectures exigeant les listes nominatives exactes de tous leurs locataires. A n'en pas douter, certains préparent déjà des rafles de masse.

Il faut rappeler avec insistance que le but des législations anti-immigrés, celles qui créent des sans-papiers à la chaîne, n'ont pas vocation à arrêter l'immigration comme le prétendent leurs initiateurs. Elles ont comme but de créer toujours plus d'insécurité judirique et policière à l'encontre de la fraction la plus vulnérable de la classe ouvrière, afin d'exercer une pression à la baisse sur le salaire global en tirant vers le bas une fraction incompressible de la classe ouvrière de tous les pays. Vérité valable aussi bien à Aubervilliers qu'à New-York, Lagos ou Tokyo.

C'est pourquoi la responsabilité du mouvement ouvrier est d'assurer la défense de cette couche de travailleurs et de leurs familles et d'obtenir l'égalité des droits pour tous.

La rédaction.

RAFLE BRUTALE DANS UN ATELIER CLANDESTIN A AUBERVILLIERS
Des parents et des enfants arrétés.

APPEL AU RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION
vendredi 20 avril 2007 à partir de 17 heures
au métro Quatre chemins à Aubervilliers.

Les faits:
Lundi 16 avril, vers 15 heures, plusieurs dizaines de gendarmes arrivés dans une armada de fourgons sont intervenus de façon extrêmement brutale dans un atelier clandestin de textile rue André Karman à Aubervilliers : portes défoncées, hurlements, cavalcades, poursuites et interpellation violente de ceux qui tentaient déchapper sous les yeux des enfants du centre de loisirs.

Une femme qui tentait de séchapper par une échelle est tombée et a dû être hospitalisée. Au moins une vingtaine de personnes, dont plusieurs parents denfants scolarisés ont été placés en garde à vue puis en rétention. Deux enfants (10 ans et 1 an) qui habitaient un logement contigu à latelier ont été eux aussi arrêtés. Ils sont actuellement au centre de rétention de Oissel avec leurs parents. Deux autres enfants dont les parents ont été placés en rétention ont été recueillis par des amis.

Un bébé de deux mois dont la chambre jouxtait latelier est décédé.
Aucun lien n'est établi pour lheure entre ce décès et lintervention de la gendarmerie. La famille demande quune enquête médicale détermine de façon certaine les causes du décès de cette fillette.

Appel au rassemblement :
Ce nest pas la première fois que les forces de l'ordre interviennent "façon rodéo" contre des ateliers clandestins à Aubervilliers. Déjà en septembre dernier, les forces de l'ordre avaient investi un atelier clandestin avec la plus grande brutalité rue Henri Barbusse, faisant plusieurs blessés, dont un tombé dun toit dans la cour dune école alors quil était poursuivi.

La lutte contre les négriers qui organisent le travail non déclaré et les entreprises ayant pignon sur rue qui en profitent parfois, ne justifie pas de telles méthodes contre les victimes de cette exploitation : les travailleurs clandestins ne sont pas des gangsters contre qui il faut un tel déploiement de forces de l'ordre, larme au poing.

La première mesure contre le travail non déclaré serait la régularisation des travailleurs sans papiers que leur condition place sans défense entre les mains de leurs exploiteurs.

Le Comité de vigilance dAubervilliers contre les expulsions des élèves et familles sans papiers et le Réseau Education sans frontières demandent :

* La libération immédiate de toutes les personnes interpellées le 16 avril à Aubervilliers et particulièrement celle des enfants retenus à Oissel. La place des enfants est à lécole, pas dans une prison qui ne dit pas son nom.

* La vérité sur les circonstances du décès du bébé.

* Que la lutte nécessaire contre le travail clandestin ne soit pas le prétexte à des reconduites à la frontière et alimente la politique du chiffre.

Ils appellent à un rassemblement de protestation vendredi 20 avril à partir de 17 heures au métro Quatre chemins à Aubervilliers.

Repris de http://www.auber-sans-la-peur.org/index.html

Une déclaration de Karel Kostal, militant de Solidarité Socialiste de Prague

2007-04-15T22:07:00.000+02:00

Nous publions une contribution de Karel Kostal, militant socialiste tchèque, sur la question de l'Europe, alors que dans l'actuelle campagne présidentielle, rien n'est dit par les "grands" candidats sur ce sujet après le rejet du TCE lors du référendum du 29 mai 2005. Quelque soit le résultat des élections françaises, présidentielles et législatives, la question européenne, celles des alliances avec les USA, de la présence militaire US dirigée contre la Russie et la Chine, vont revenir sur le devant de la scéne et exiger une réaction commune des travailleurs d'Europe, contre les dangers de guerre et contre les attaques sur les droits sociaux et démocratiques.
La rédaction.

DES BASES AMERICAINES DE MISSILES
EN RÉPUBLIQUE TCHÈQUE ET EN POLOGNE !
CONFIRMATION DU BIEN FONDÉ DU « NON »
AU TRAITÉ CONSTITUTIONNEL !

Des fusées américaines en Europe !

Plusieurs informations concernant l’avenir de l’Europe, soigneusement cachées à ses citoyens, ont attiré mon attention depuis quelques jours. Elles concernent la future présidence tchèque de l’Union Européenne de 2009. Ses préparatifs démarrent sur les chapeaux de roues.

Le Premier ministre ultralibéral du gouvernement de la République Tchèque, Mirek Topolanek, chef du Parti civique démocratique (ODS), s’est rendu cette semaine au siège de l’OTAN, à Bruxelles pour dire au Haut Commandement que son gouvernement « répondait favorablement » à la demande de Bush d’installer une base bouclier anti-missiles sur le territoire de la République Tchèque, elle sera la « première tête de pont américaine » de la future Europe.

Il n’est pas superflu de relever que plus de 70% des citoyens tchèques y sont opposés et qu’aucun pays de l’Union Européenne n’a été consulté ni informé. Mirek Topolanek ne s’embarrasse pas de ce genre de détails. Il affirme qu’après l’installation de la base américaine, « l’Europe deviendra une oasis de paix ». Il a également « offert » à la direction de l’OTAN des soldats tchèques pour des « missions » en Afghanistan et au Kosovo. Il a également informé le président de la Commission européenne José Barroso de la création de la « fraction commune » constituée par l’ODS et le Parti conservateur britannique au Parlement européen. Cette future coalition ultralibérale et…« europessimiste » tchéco britannique prêchera à Strasbourg « la concurrence libre et non faussée » ainsi qu’ « une politique étrangère européenne compatible avec l’OTAN ». Ce sera aussi l’occasion entre autre d’expliquer devant l’Assemblée du Parlement que « l’argent sale, ça n’existe pas » et que « l’écologie est une pseudo science ».

Scheffer, secrétaire général de l’OTAN, et Solana, responsable de la diplomatie de l’Union Européenne, affirment tous les deux : « le problème de la base militaire américaine relève exclusivement de la République Tchèque et des Etats-Unis». En d’autres termes, l’Union Européenne ne s’opposera pas à l’installation de bases militaires américaines dans les pays de l’Europe. Ceci signifie que les gouvernements des nouveaux pays membres de l’UE sont désormais « libres » d’établir des « accords bilatéraux » avec les Etats-Unis par-dessus la tête des peuples d’Europe. Ils sont libres également d’ouvrir toutes grandes les portes aux fauteurs de guerre et aux lobbies des fabricants d’armes.

Nous sommes pour une Europe indépendante dont les membres sont solidaires et construisant ensemble leur destinée. La politique internationale et de défense en est un de ses axes majeurs, c’est bien la position que nous avons défendue lors de la campagne référendaire de 2005 et que les Français ont majoritairement soutenue jusque dans les urnes.

En attendant les citoyens chèques sont fermement invités à se taire et à attendre que le ciel leur tombe sur la tête. La presse fait savoir que la Russie se dit menacée par le futur dispositif militaire américain en République Tchèque et en Pologne, et qu’en vertu de la doctrine militaire russe, « les frappes nucléaires préventives » sont d’ores et déjà envisagées et planifiées contre ces deux pays. Face à ces menaces bien réelles, le silence et du gouvernement Chirac et des candidats à la présidentielle française me laisse rêveur.

Il y a quelque temps encore, les citoyens tchèques, épris de paix et de démocratie, tournaient leurs regards vers l’Europe. A présent, l’Union Européenne les regarde avec un œil morne, l’air absent. D’une manière atone et monocorde, les dirigeants européens leur annoncent que le projet américain « ne relève que des relations bilatérales entre les Etats-Unis et les différents pays sollicités par des installations ». Les chefs européens répondent par des pirouettes : les citoyens tchèques, eux n’ont pas été sollicités, aucun pays d’Europe n’a été consulté. C’est cela désormais la construction européenne : des accords bilatéraux entre la droite belliciste de la « nouvelle Europe » et les marchands de canons étatsuniens.

Un Traité constitutionnel qui a la faveur de la droite ultralibérale !

Au sujet de la constitution européenne, le premier ministre tchèque se veut « rassurant ». Il déclare : « La République Tchèque n’a pas l’intention de bloquer le Traité Constitutionnel ». Exclamation de surprise dans les rangs des chefs de la Commission européenne. Le parti du président Klaus a toujours considéré la constitution européenne comme un document inutile, plein de clauses sociales nuisibles. Obnubilés par leur propre brio, les chefs de l’ODS qualifient parfois le traité constitutionnel de document cryptobolchevique (sic) ! Du reste, la droite tchèque considère l’U.E. comme étant sous le contrôle des communistes, des socialistes et des autres syndicalistes.

Alors, pourquoi ce revirement ? Pourquoi le traité constitutionnel serait-il aujourd’hui acceptable ? Pourquoi l’U.E. deviendrait-elle enfin fréquentable? Pourquoi la droite dite eurosceptique est-elle en train de s’accrocher aux wagons des « amis de la constitution » ?

La constitution européenne est certes aux yeux de la droite capitaliste tchèque et européenne encore selon eux « encombrée de clauses sociales inutiles et nuisibles », mais elle est susceptible d’être améliorée, c’est-à-dire rendue plus libérale. Aux yeux du gouvernement Klaus-Topolanek, le document contient aussi quelques valeurs inestimables, par exemple l’article 1-41, qui prévoit que la politique de défense de l’Union Européenne devra être compatible avec la politique de défense arrêtée dans le cadre de l’OTAN. Cette possibilité de soumettre la construction européenne à l’OTAN et aux USA, par l’intermédiaire de la Constitution européenne, n’a assurément pas échappé au gouvernement belliciste de Prague.

La ratification de ce traité ferait basculer par voie de conséquence l’Europe dans la dépendance des USA par la voie de l’OTAN. C’est précisément ce que souhaite la droite ultralibérale de la « nouvelle Europe ». Elle se servira avantageusement, d’une manière ou d’une autre, du traité constitutionnel actuel, pour poursuivre et réaliser ses propres visées bellicistes aux côtés d’un Bush en Europe. Les dirigeants européens couvrent ces activités d’un silence pesant.

Une étape inquiétante : la présidence tchèque de l’Union en 2009

La droite tchèque régnante souhaite ardemment la présence massive de mercenaires américains en République Tchèque d’abord, dans l’Union Européenne ensuite. Elle veut être protégée par les USA et l’OTAN. Le Parti civique démocratique (ODS) est une association de nouveaux riches, parvenus qui se sont enrichis avec les privatisations souvent frauduleuses, par prévarication, vols, malversations qui n’ont pas connu de précédent dans l’histoire de ce pays.

Avec cette coterie au pouvoir, la société tchèque est livrée quotidiennement au pillage et à toutes les horreurs de la corruption généralisée. Cette nouvelle couche sociale, extrêmement soucieuse de son aisance matérielle, veut se placer sous la protection de l’armée américaine et les forces de l’OTAN. La « menace terroriste » iranienne et nord-coréenne vient à propos. Le drapeau américain flottant au-dessus de la base anti-missiles à quelques dizaines de kilomètres de Prague, symboliserait aux yeux de tous les nouveaux possédants de la République Tchèque « la victoire finale du capitalisme » et « la fin de l’Histoire ».

La grande majorité des citoyens tchèques est contre les bases américaines chez eux. Les manifestants, eux, de plus en plus nombreux, exigent que cette question soit soumise à un référendum. Les autorités de Prague nous font savoir « qu’il est trop tard » car le gouvernement et la majorité de droite au Parlement ont eux-mêmes déjà décidé. Si le gouvernement Klaus-Topolanek peut traiter avec un tel mépris l’avis majoritaire des citoyens tchèques, il entendra demain mépriser aussi bien l’opinion des peuples d’Europe lorsqu’il exercera la présidence de l’U.E. en 2009.

Les masques tombent. La présidence tchèque de l’U.E. sera dangereuse pour la démocratie et pour les valeurs européennes, bien au-delà de ce que l’on peut imaginer. Nous ne pouvons et ne voulons effacer de tels faits de la conscience européenne. La droite tchèque, à l’instar de la droite de la « nouvelle Europe », souhaite à présent la désintégration politique du continent européen. Elle souhaite que ce qui peut exister d’Europe politique vole en éclats et que les pays de l’U.E., les uns après les autres, établissent des accords bilatéraux avec les USA. L’Europe des Lumières, de la paix, de la justice sociale, des libertés démocratiques, est menacée par ce qui s’avère être une régression obscurantiste. Laisser à cette droite tchèque, ultralibérale, antidémocratique, antisociale et belliciste, la présidence de l’Union en 2009 est un acte politique grave. Les « élites libérales » européennes vont assurément permettre à la droite tchèque de compromettre gravement la construction de l’U.E. à laquelle aspire la grande majorité des peuples.

Avec le bouclier antimissile américain, à deux étapes de course cycliste de Strasbourg, la construction d’une Europe pacifique et démocratique serait sacrément compromise, je n’hésite pas à le dire.

Se préparer aux nécessaires affrontements à venir : solidarité avec la résistance du peuple tchèque !

Nous, le 29 mai 2005, nous nous sommes prononcés pour une autre Europe. Nous devons encore expliquer ce choix et dire encore sa nécessité. Nous avons le devoir de dire partout et clairement que nous ne voulons pas d’une présidence qui menace la paix en Europe et dans le monde. Sur ce point, je crois utile de rappeler combien le peuple français qui a rejeté ce projet de Traité constitutionnel est parfaitement fondé à manifester un tel refus.

Face à cette droite tchèque qui poussera durant sa présidence, à la domination des USA et à la vassalisation de l’Europe, il faut se préparer lucidement à poser la question de l’illégitimité de la future présidence tchèque, en supposant que l’actuelle coalition de va-t-en guerre soit encore au pouvoir à Prague en 2009. Cette bataille sera obligatoirement une campagne en direction des citoyens français, épris de paix et de démocratie, désemparés aujourd’hui par l’atonie de la gauche du « non ». Agissons donc plutôt que d’attendre qu’un nouvel abîme nucléaire s’ouvre sur nos frontières !

En République tchèque nous assistons à un premier véritable réveil citoyen depuis la chute du mur de Berlin. Tout revient à savoir à présent comment opérer la jonction entre le « non » massif des peuples français et hollandais et le « non » tout aussi massif du peuple tchèque aux fauteurs de guerre en Europe.

Une première rencontre européenne pour une Assemblée Constituante a eu lieu les 23 et 34 février à Paris, à l’initiative de Jean-Luc Mélenchon et de nos amis de PRS. Cette première démarche a posé les jalons d’un durable rapprochement des peuples d’Europe. Notre délégation, venue de Prague, a été reçue fraternellement.

La bataille contre les bases militaires américaines en République Tchèque se présente donc en fait à nous comme une étape vers une prise de conscience authentiquement européenne, en rupture avec la construction européenne antidémocratique actuelle. Les citoyens tchèques doivent s’emparer de cette initiative, mais ils ne peuvent parvenir à leur objectif sans l’appui des autres peuples d’Europe, dans ce qui est finalement l’affaire de tous.

Karel KOSTAL, Solidarité Socialiste Prague, PRS Isère 38
Le 15 mars 2007

22 avril,vote pour battre Sarkozy-Bayrou-Le Pen !

2007-04-15T21:55:00.000+02:00

A la veille du premier tour de l’élection présidentielle, nous vous invitons à venir débattre pour s'organiser en vue des prochains combats. Pour un gouvernement de défense des travailleurs et de la jeunesse, qui nous représente réellement, nous voulons chasser les Sarkozy, Bayrou, Le Pen... Beaucoup vont voter Royal pour infliger une première défaite à notre ennemi commun. Beaucoup vont voter Besancenot, Bové, Buffet, Laguiller, Schivardi pour marquer leur volonté d'être réellement représentés. Tous se préparent à un affrontement social central car nous connaissons le programme du patronat et nous savons qu'il tentera de le faire appliquer par le prochain gouvernement. Nous voulons un gouvernement qui combatte ce programme et applique le nôtre, celui des travailleurs, dont il nous faut discuter.

Samedi 21 avril 14h-18h réunion-débat à Paris,
AGECA, 177 rue Charonne (métro Alexandre Dumas)

à l'invitation du Club Liaisons Socialisme Révolution Démocratie, du Militant, du CCI(T), de La Commune.

De la rue Rampal à la Gare du Nord

2007-03-28T22:03:00.000+02:00

Les faits qui se sont déroulés à une semaine d’intervalle à la sortie de l’école maternelle de la rue Rampal dans le 19ème arrondissement de Paris et à la Gare du Nord, ce mercredi soir, sont significatifs de la situation en France.

Certes au regard des plus de 60 millions d’habitants que compte ce pays, les quelques dizaines de personnes dans la rue Rampal, et les quelques centaines à la Gare du Nord sont une poignée. Néanmoins, dans ces deux cas, sans la moindre préparation, sans la moindre concertation préalable, des gens se sont opposés spontanément à l’arbitraire policier et ont provoqué un effet politique qui vise directement le pouvoir en place.

Ni les mères de famille venant chercher leur progéniture à une sortie de maternelle, ni les banlieusards harassés par une journée de boulot ne sont des révoltés par destination. Et pourtant, il a suffi d’interventions policières musclées pour provoquer des réactions spontanées de la part de gens qui, au préalable, n’étaient nullement liés par un projet commun et qui avaient bien d’autres soucis en tête en quittant leur domicile ou leur travail que d’aller s’opposer à la police.

« Laisser les grandir ici », « Sarkozy enculé », « transports gratuits », « non aux expulsions », en quelques slogans, beaucoup de la politique gouvernementale se retrouve massivement vomi par un échantillon de la population.

Malgré les dissimulations et distorsions de la grande presse, on finit par comprendre que la Gare du Nord a été le lieu d’affrontements ou d’une grande tension pendant plus de trois heures. Le candidat Schivardi, entendu sur France Inter ce jeudi soir, a dit que la Gare d’Austerlitz était anormalement bourrée de flics ce même mercredi soir, alors que, provincial, il était de passage dans la capitale.

Le reportage sonore de France Inter rapportant le passage de Sarkozy dans la même Gare du Nord ce jeudi matin, sous les huées, pour aller prendre le TGV Nord apporte un supplément à ce tableau. Le pouvoir actuel est largement, majoritairement impopulaire mais tous les partis d’opposition de gauche n’en tirent rien. Pire, les sondages donnent la gauche, tous candidats confondus, à un niveau terriblement bas.

Les déclarations de Royal, suite aux incidents de la gare du Nord, ont consisté à se lancer dans la course sécuritaire. Et la gauche hors PS se contente de dénoncer les actes du régime et de sa police mais n’appelle pas à s’en débarrasser.

Le communiqué de la LCR, paru le 28 mars, en est un exemple typique. La politique gouvernementale est stigmatisée, mais aucune issue politique n’est indiquée. Pourtant, la seule façon de mettre un coup d’arrêt aux actuelles pratiques policières consiste tout simplement à virer ce gouvernement qui est le chef de cette police.

PS, PCF, LO, LCR, PT, Collectifs anti-libéraux, chacun à leur manière, chacun dans son registre, tous ont le regard porté sur la même ligne bleu horizon du pouvoir UMP. Ligne indépassable, ligne destinée à demeurer éternellement sous nos yeux tandis que « les luttes, les luttes » se suivraient pour « résister » jusqu’à la fin des temps.

Aujourd’hui, en France, le pouvoir UMP, ses hommes, sa politique, son candidat sont discrédités mais Sarkozy ..ou Bayrou sont donnés vainqueurs au deuxième tour. Ce paradoxe doit être combattu en réunissant les conditions d’un passage de la mobilisation défensive à la recherche offensive d’une issue se fixant comme objectif conscient d’en finir avec Sarko, Bayrou, Le Pen et de Villiers, et de se débarrasser de la majorité UMP-UDF à l’assemblée.

Il faut aider ce rejet massif et spontané de cette politique et de ce régime à se transformer en une force irrésistible. A défaut, les conditions pourraient être réunies par ce pouvoir minoritaire pour museler impitoyablement toute révolte, toute opposition à sa politique. Il est encore temps d’inverser le cours des choses.

Pour discuter et s’organiser sur cette orientation, plusieurs groupes (CLSRD, Le Militant, le CCI(T), La Commune* ) appellent à une réunion le samedi 21 avril de 14h à 18H, à l’AGECA à Paris. APS invite ses lecteurs à y participer.

* La Commune n'est pas signataire de l'appel référencé ici mais cherche à poursuivre avec les trois autres groupes, comme avec tous les militants disponibles à cet effet, dans la recherche d'un débouché politique qui vise à virer la droite et aller vers un gouvernement des travailleurs.

Un nouveau blog en soutien aux travailleurs d'Irak

2007-03-28T08:04:00.000+02:00

Allez visiter et mettez dans vos favoris le site suivant :

IRAQ UNION SOLIDARITY SCOTLAND

Ce blog est réalisé par la campagne écossaise de soutien aux travailleurs et aux syndicalistes irakiens en butte à l'occupation impérialiste et aux attaques des forces réactionnaires islamistes (aussi bien gouvernementales que de "résistance").